Fabricant de laurylsulfoacétate de sodium SLSA

SLSA contre SCI

» Centre de ressources » SLSA contre SCI

SLSA contre SCI: Quel tensioactif est le meilleur pour les barres de shampoing?

CATÉGORIE ET ÉTIQUETTES:
SLSA contre SCI Ingrédients cosmétiques, Formulation de soins capillaires, Tensioactifs doux, Ingrédients de soins personnels, SCI, Barre de shampoing, Formulation de barre de shampoing, SLSa, SLSA contre SCI, Iséthionate de Sodium Cocoyl, Laurylsulfoacétate de sodium, Shampoing Solide, Tensioactifs solides, tensioactifs, Bar à péché

Une comparaison pratique du SLSA et du SCI pour les barres de shampoing, profil en mousse de recouvrement, traitement, matière active, rôles de formulation et expérience de formulateur du monde réel.

enquête

Description du produit

Si vous formulez des barres de shampoing solides, deux ingrédients apparaissent encore et encore:

Laurylsulfoacétate de sodium (SLSA)
et
Iséthionate de Sodium Cocoyl (SCI).

Les deux sont des tensioactifs anioniques couramment utilisés dans les produits nettoyants solides., et les deux peuvent être utilisés dans les barres de shampoing syndet.

Mais ce ne sont pas des ingrédients interchangeables.

Les formulateurs décrivent fréquemment le SCI comme contribuant à un dense, mousse crémeuse, tandis que SLSA est souvent sélectionné lorsqu'une formule a besoin plus rapide, bouillonnement et volume de mousse plus abondants.

Cette distinction se reflète également dans les discussions réelles des formulateurs.

Dans une discussion de longue date sur le forum sur la fabrication du savon, une fabricante de barres syndet expérimentée a résumé ainsi ses notes de travail: SCI a produit un léger, mousse crémeuse, tandis que SLSA produisait des bulles plus grosses. Elle a déclaré avoir utilisé des quantités à peu près égales des deux dans sa propre barre de shampoing plutôt que d'en choisir un seul.. [Source 1]

Une autre formule de shampoing-barre Soapmaking Forum combinée 28% SCI avec 33% SLSA, décrivant la LME comme étant légère, composant de mousse crémeuse et SLSA comme composant contribuant à des bulles supplémentaires. [Source 2]

Ce sont des observations de praticiens, études comparatives non contrôlées.

Cependant, ils illustrent un principe de formulation important:

La question n’est souvent pas « SLSA ou SCI?» mais « quel rôle chaque tensioactif devrait-il jouer dans cette barre de shampoing particulière ??»

Réponse rapide: SLSA contre SCI

Propriété	SLSA	SCI
POUCE	Laurylsulfoacétate de sodium	Iséthionate de Sodium Cocoyl
Type de tensioactif	Anionique	Anionique
Forme physique typique	Poudre / poudre grossière / flocons selon qualité	Poudre / nouilles / granulés / flocons selon qualité
Profil de mousse couramment rapporté par les formulateurs	Plus rapide, plus grand, bulles plus abondantes	Plus dense, mousse plus crémeuse
Rôle typique dans les barres de shampoing	Primaire ou co-tensioactif; rehausseur de mousse	Fréquemment utilisé comme tensioactif solide principal
Traitement	La poudre peut être facilement incorporée dans de nombreux systèmes solides	Certaines qualités peuvent nécessiter plus de traitement pour se disperser ou se combiner de manière homogène
Utile quand	Le volume de mousse et la mousse rapide sont importants	Une mousse crémeuse et un système de tensioactifs doux sont des priorités
Peuvent-ils être combinés?	Oui	Oui

Il n’y a pas de gagnant universel.

Le meilleur choix dépend de:

Dans de nombreuses formules, SLSA et SCI sont des ingrédients complémentaires plutôt que concurrents.

1. Qu'est-ce que le SLSA?

SLSA signifie:

Laurylsulfoacétate de sodium

Il appartient à la famille des sulfoacétates de tensioactifs anioniques..

Une distinction importante que les formulateurs et les consommateurs comprennent parfois mal est que:

Le laurylsulfoacétate de sodium n'est pas du laurylsulfate de sodium (SLS).

Les noms se ressemblent, mais ce sont des matériaux chimiques différents.

Stépan, un important producteur international de tensioactifs, classe son LATHANOL® LAL Sodium Lauryl Sulfoacetate comme un tensioactif sulfoacétate anionique et répertorie les fonctions, y compris le moussage, mouillage et émulsification. L'entreprise répertorie le shampoing, pains de savon, nettoyants pour le visage et autres nettoyants pour soins personnels parmi ses applications. [Source 3]

La qualité commerciale LATHANOL LAL de Stepan contient environ 65% matière active et est disponible sous différentes formes physiques. [Source 3]

Différentes qualités commerciales de SLSA peuvent avoir différentes matières actives et caractéristiques physiques, les formulateurs doivent donc toujours comparer le TDS du fournisseur et le COA du lot plutôt que de supposer que tous les grades SLSA se comportent de manière identique..

2. Qu'est-ce que la SCI?

SCI signifie:

Iséthionate de Sodium Cocoyl.

C'est un autre tensioactif anionique largement utilisé dans les barres syndet et les systèmes de shampoing solide..

Le SCI est particulièrement connu des formulateurs de barres solides car il peut constituer une partie substantielle de la base tensioactive..

Dans une discussion technique du Chemists Corner sur le SCI, les formulateurs ont spécifiquement noté que le SCI est particulièrement adapté applications solidement sintées, tandis que l'utilisation de niveaux importants dans des formulations aqueuses claires peut être plus difficile en raison de sa solubilité limitée et de sa précipitation potentielle.. [Source 4]

C'est l'une des raisons pour lesquelles les lésions médullaires apparaissent si fréquemment dans:

barres de shampoing
barres nettoyantes
barres nettoyantes pour le visage
autres systèmes sindet solides

plutôt que uniquement dans les shampoings liquides transparents.

3. La plus grande différence pratique: Caractère en mousse

Pour les utilisateurs de shampoing solide, la différence la plus immédiatement perceptible est souvent la mousse.

Les formulateurs expérimentés de barres de shampoing distinguent ainsi à plusieurs reprises les deux matériaux.:

SCI

Souvent associé à:

dense, crémeux, mousse plus fine

SLSA

Souvent associé à:

bulles plus grosses, Développement de mousse plus rapide et volume de mousse visible plus important

Une collaboratrice du Soapmaking Forum possédant une vaste expérience du syndet-bar a résumé ses propres notes de formulation en disant que le SCI produisait une mousse crémeuse tandis que le SLSA produisait des bulles plus grosses.. Elle a utilisé des proportions à peu près égales des deux dans sa barre de shampoing.. [Source 1]

Le matériel de formulation de barre de shampoing accessible au public de SwiftCraftyMonkey fait une distinction pratique similaire. Son guide de formulation décrit le SCI comme produisant du crémeux, mousse élégante et décrit SLSA comme fournissant une mousse forte, performance de bouillonnement et de mousse. [Source 5]

Stepan identifie également le laurylsulfoacétate de sodium comme rehausseur de mousse et décrit sa gamme LATHANOL LAL comme produisant une mousse riche ou crémeuse. [Source 3]

Cela ne signifie pas que SCI ne peut pas générer une bonne mousse ou que SLSA ne peut pas produire une mousse crémeuse..

Le comportement de la mousse est déterminé par système tensioactif complet.

Mais lorsque les formulateurs tentent d'ajuster le caractère de la mousse, changer le SCI:Le ratio SLSA est une variable pratique qui mérite d’être étudiée.

4. Pourquoi de nombreux formulateurs utilisent SCI et SLSA ensemble

Il y a une tendance dans le marketing des ingrédients à demander:

Quel tensioactif devrait remplacer l’autre?

La véritable pratique de formulation est souvent plus nuancée.

Une barre de shampoing peut bénéficier de la combinaison de différents tensioactifs, car chacun apporte des caractéristiques de performance différentes..

Soapmaking Forum contient de multiples exemples pratiques de formules combinant SCI et SLSA.

Une formule de base de shampooing syndet publiée par un contributeur expérimenté utilisée:

SCI: 28%
SLSA: 33%
Cocamidopropyl Bétaïne: 26%

avec de plus petites quantités de matériaux structurants et conditionneurs. [Source 2]

Une autre discussion sur le forum impliquait un formulateur utilisant environ 40% SCI et 20% SLSA, les participants discutent de la quantité de tensioactif solide ou liquide à utiliser et de la manière dont la forme des particules affecte le traitement.. [Source 6]

Ce sont des exemples plutôt que des formules universelles recommandées.

Les pourcentages devraient pas être simplement copié dans une formule commerciale.

Mais ils démontrent que la combinaison de SCI et SLSA est une approche de formulation établie parmi les fabricants de barres pleines expérimentés..

5. SCI peut être une excellente base structurelle pour les barres de shampoing

L’une des raisons pour lesquelles le SCI est populaire dans les barres de shampoing solides est que les formulateurs peuvent en utiliser des quantités substantielles dans la matrice de tensioactifs solides..

Dans les discussions du forum sur la fabrication du savon, les utilisateurs ont déclaré avoir vu ou travaillé avec des formules de shampoing-barre contenant du SCI autour de 30 à 40 %. [Source 6]

Une autre discussion décrit le SCI comme un ingrédient clé couramment utilisé dans les barres syndet et recommande de pulvériser ou de traiter de manière appropriée le matériau en perles pour améliorer l'incorporation.. [Source 7]

Cela rend le SCI particulièrement utile lorsque le formulateur souhaite disposer d'un squelette tensioactif solide substantiel..

Cependant, la qualité commerciale compte.

SCI peut être fourni comme:

poudre
nouilles
aiguilles
flocons
granulés

et ces formulaires ne sont pas nécessairement identiques du point de vue du traitement.

6. Le traitement des SCI peut être plus exigeant

C’est un domaine auquel les formulateurs devraient prêter une attention particulière.

Le SCI est souvent abordé dans les forums de formulation car certaines formes physiques peuvent être difficiles à disperser ou à incorporer uniformément..

Dans le coin des pharmaciens, les formulateurs professionnels discutant du SCI dans les systèmes liquides ont noté que le SCI peut être difficile à dissoudre et peut laisser des sédiments s'il n'est pas correctement traité.. [Source 4]

Les utilisateurs du Soapmaking Forum discutent également:

broyage des granules SCI
choisir SCI en poudre
mélange de SCI avec des tensioactifs liquides
chauffage ou fusion selon la qualité

Un contributeur expérimenté a déclaré préférer le SCI en poudre car il produisait un aspect plus cohérent et pouvait être mélangé de manière plus homogène dans la formulation.. [Source 6]

Un autre a signalé le broyage des granules de SCI parce que cela facilitait le traitement.. [Source 7]

Ces observations ne doivent pas être interprétées comme signifiant que le SCI est intrinsèquement difficile à fabriquer avec.

Plutôt:

Le traitement SCI dépend fortement de la qualité physique sélectionnée et du processus de fabrication.

7. SLSA peut être utile lorsque le développement rapide de mousse est important

Le SLSA est particulièrement intéressant lorsque la mousse visible et la génération rapide de mousse sont des cibles sensorielles importantes.

Stepan identifie le laurylsulfoacétate de sodium comme booster de mousse et le fournit pour les applications de shampoing et de pain de savon. [Source 3]

Les formulateurs expérimentés de barres de shampoing décrivent également généralement le SLSA comme produisant des bulles plus grosses ou un bouillonnement plus immédiat par rapport au SCI.. [Source 1]

Cela peut être utile dans les produits pour lesquels les consommateurs s'attendent à une réaction de mousse évidente immédiatement après avoir frotté la barre sur cheveux mouillés..

Cependant:

une mousse plus visible ne signifie pas automatiquement un meilleur nettoyage.

La perception de la mousse et les performances de nettoyage sont des propriétés liées mais non identiques.

L’ensemble du système tensioactif et le niveau de tensioactif actif doivent être pris en compte.

8. SLSA nettoie-t-il plus fortement que SCI?

Cette question doit être formulée avec soin.

Les forums de formulation contiennent des utilisateurs individuels qui signalent que des niveaux élevés de SLSA leur semblent plus purifiants ou moins confortables pour eux personnellement..

Par exemple, dans un fil de discussion du forum Soapmaking spécifiquement intitulé «SLSA contre SCI,» une participante a déclaré qu'elle ne pouvait personnellement pas tolérer plus d'environ 6% SLSA dans ses barres de shampoing sans démangeaisons du cuir chevelu. [Source 8]

Il s'agit d'une expérience utilisateur individuelle.

C'est le cas pas établir que 6% est un maximum sécuritaire, taux d'utilisation recommandé ou seuil d'irritation universel.

De même, une autre formule du Soapmaking Forum décrit le SCI comme « doux » et le SLSA comme un peu moins doux dans les notes de formulation personnelles de ce formulateur.. [Source 2]

Ces observations sont utiles car elles montrent ce que vivent les formulateurs dans la pratique., mais ils ne devraient pas être transformés en affirmations telles que:

"SCI est toujours doux et SLSA est dur."

Ce serait une simplification excessive.

La douceur finale dépend:

Stepan commercialise lui-même ses qualités de laurylsulfoacétate de sodium en tant que tensioactifs doux pour les soins personnels.. [Source 3]

La conclusion scientifiquement responsable est donc:

Ne déterminez pas la douceur de la formule à partir du seul nom de l'ingrédient.. Évaluer le système tensioactif complet et le produit fini.

9. Ne comparez pas SLSA et SCI uniquement par pourcentage de matières premières

Ceci est particulièrement important pour la formulation commerciale.

Supposons qu'un ingrédient soit utilisé à 30% et un autre à 40%.

Cela ne signifie pas nécessairement que 40% l'ingrédient contribue à une plus grande activité tensioactive.

Les qualités commerciales peuvent différer considérablement en matière active.

Calculez toujours:

Matière tensioactive active

Le calcul de base est:

Pourcentage de matière première × matière active = apport en tensioactif actif

Par exemple:

Si une note SLSA est:

75% actif

et il est utilisé à:

20%

sa contribution approximative en tensioactif actif est:

20 × 0.75 = 15%

Ce calcul ne vous dit pas si la barre de shampoing est bonne ou mauvaise.

Mais cela donne une base plus significative pour comparer les formulations.

Les formulateurs devraient donc enregistrer:

fournisseur
qualité commerciale
matière active
dosage
ASM calculé

plutôt que de simplement comparer les pourcentages de matières premières.

10. Les qualités commerciales SLSA ne sont pas toutes identiques

Ce point devient particulièrement important lors d'un changement de fournisseur.

Par exemple, Stepan répertorie son LATHANOL LAL à environ 65% matière active. [Source 3]

La spécification SLSA actuellement publiée par TANMU est ≥75% de matière active.

Donc, le changement entre les deux qualités commerciales ne devrait pas automatiquement être traité comme une substitution de formule kilogramme par kilogramme.

Si un formulateur souhaite conserver le même apport en tensioactif actif, le calcul de la posologie devra peut-être changer.

Mais comme indiqué dans notre travail de dépannage séparé sur les barres de shampoing, changer le dosage de la matière première peut également modifier la matrice physique.

Donc les deux:

matière active

structure physique de la formulation

il faut considérer.

11. Le SLSA fin ou grossier est également important pendant la fabrication

Le SLSA peut être fourni sous différentes formes de particules.

TANMU propose actuellement des options de poudre fine et grossière, tandis que Stepan commercialise également le SLSA sous plusieurs formes, notamment en poudre et en qualité grossière..

La forme des particules peut influencer:

Cela ne signifie pas que le SLSA grossier est automatiquement supérieur au SLSA fin ou vice versa..

Plutôt, sélectionner la forme des particules en fonction:

équipement d'usine
taille du lot
exigences de manipulation de l'opérateur
apparence cible
processus de fabrication

Pour les producteurs commerciaux, la taille des particules doit donc être traitée comme un paramètre de fabrication, pas simplement une spécification cosmétique.

12. Le contrôle de la poussière est une différence pratique importante

SCI et SLSA peuvent être fournis sous forme de poudres fines.

Toute poudre fine de tensioactif doit être manipulée avec des contrôles d'hygiène industrielle appropriés conformément à la FDS du fournisseur..

Pour les environnements de production, cela peut rendre grossier, formes granulaires ou à faible teneur en poussière attrayantes là où elles sont disponibles.

Ceci est particulièrement pertinent lors du passage de petits lots de laboratoire à:

20 kg
50 kg
100 kg
plusieurs centaines de kilogrammes

cycles de production.

Un ingrédient pratique dans un 500 g un lot de laboratoire peut se comporter différemment sur le plan opérationnel dans un mélangeur commercial.

Donc, lors de l'évaluation de SLSA vs SCI, les équipes d'approvisionnement ne devraient pas seulement demander:

"Lequel produit la meilleure mousse?»

Ils devraient également demander:

« Quelle qualité commerciale convient le mieux à notre processus de fabrication ??»

13. Ce dont parlent réellement les formulateurs professionnels

L’examen des discussions à long terme sur la formulation révèle plusieurs thèmes récurrents.

Thème 1 — Le SCI est fréquemment traité comme un tensioactif de base pour les shampoings.

Les formulateurs utilisent régulièrement le SCI à des pourcentages substantiels dans les barres syndet. [Source 2, Source 6, Source 7]

Thème 2 — Le SLSA est souvent utilisé pour modifier le comportement de la mousse

Les utilisateurs expérimentés associent souvent le SLSA à des bulles plus grosses ou à un développement de mousse plus rapide.. [Source 1]

Thème 3 — Les combiner est courant

Plusieurs formules et discussions pratiques utilisent les deux ingrédients plutôt que de les traiter comme des alternatives exclusives. [Source 1, Source 2]

Thème 4 — La forme des particules est importante

Poudre SCI, les granules et autres formes sont discutées à plusieurs reprises car elles affectent le traitement. [Source 6, Source 7]

Thème 5 — La formule complète compte plus que le nom du tensioactif

Les discussions du Chemists Corner montrent à plusieurs reprises que les performances des tensioactifs changent avec:

plutôt que d'être déterminé par un ingrédient isolément.

14. SLSA vs SCI pour la mousse

Si votre objectif principal est:

Rapide, bulles visibles

Le SLSA peut valoir la peine d'être augmenté ou ajouté dans le cadre du système de tensioactifs.

Si votre cible est:

Dense, mousse crémeuse

SCI est fréquemment sélectionné comme élément important de la base.

Si tu veux:

Les deux

Un mélange peut être plus utile que de forcer un tensioactif à fournir tous les attributs de performance..

Il s’agit de l’une des leçons pratiques les plus marquantes de la part de formulateurs expérimentés de barres de shampoing..

15. SLSA vs SCI pour le traitement

Une comparaison pratique très simplifiée est:

SLSA

Peut être intéressant lorsque le procédé bénéficie d’un tensioactif en poudre facilement dispersable et d’un fort apport moussant.

SCI

Peut fournir une excellente base de barre solide, mais le processus de transformation dépend fortement de la question de savoir si le matériau est fourni tel quel.:

poudre
nouille
flocon
granule

et si la formule est:

pressé
moulé
extrudé
chauffé
traité à froid

Chemists Corner a documenté des discussions sur la formulation dans lesquelles une incorporation incomplète de SCI entraînait des sédiments ou une mauvaise homogénéité dans les systèmes aqueux.. [Source 4]

Les utilisateurs du Soapmaking Forum rapportent également des expériences différentes avec les SCI en poudre, en granulés ou en perles.. [Source 6, Source 7]

Donc:

Comparez toujours la qualité commerciale exacte, pas seulement le nom INCI.

16. SLSA vs SCI pour la dureté des barres

Aucun des deux ingrédients ne détermine à lui seul la dureté du shampoing..

La structure d’une barre de shampoing peut également dépendre:

Chemists Corner présente des exemples détaillés dans lesquels les barres syndet souples étaient associées à des problèmes matriciels plus larges tels que des charges élevées de matières grasses et hygroscopiques plutôt qu'un seul tensioactif.. [Source 9]

Ainsi des déclarations telles que:

"SCI place toujours la barre plus difficile."

"SLSA fabrique toujours une barre plus douce."

doit être évité à moins d’être soutenu par des tests contrôlés de la formule spécifique.

17. SLSA contre SCI: Lequel un formulateur devrait-il choisir?

Un cadre décisionnel utile est:

Envisagez davantage de SCI quand vous le souhaitez:

un squelette tensioactif solide
dense, mousse crémeuse
une formulation centrée sur un tensioactif syndet-bar largement utilisé
un profil sensoriel où la mousse crémeuse est importante

Envisagez SLSA quand vous le souhaitez:

mousse visible plus rapidement
bulles plus grosses
volume de mousse supplémentaire
un co-tensioactif anionique solide
une autre option pour ajuster le système tensioactif shampoing-barre

Envisagez de combiner SLSA + SCI quand vous voulez:

mousse à la fois crémeuse et plus abondante
une plus grande flexibilité dans la conception de la mousse
un système multi-tensioactif plutôt que de compter sur une seule matière première
la possibilité d'ajuster les performances en ajustant le ratio

Le rapport final doit être établi expérimentalement.

Il n’existe pas de SLSA universel:Rapport SCI adapté à chaque barre de shampoing.

18. Une comparaison simple en laboratoire

Au lieu de débattre quel tensioactif est théoriquement le meilleur, effectuer une comparaison contrôlée.

Préparez trois petits lots.

Formule A

À dominante SCI

Gardez le reste de la formule constant.

Formule B

À dominante SLSA

Maintenir la matière tensioactive active totale aussi comparable que possible.

Formule C

SCI + Mélange SLSA

Encore, contrôler la matière tensioactive totale.

Puis évaluez:

Test	UN	B	C
Initiation à la mousse
Volume de mousse
Onctuosité de la mousse
Peignage humide
Sensation de rinçage
Dureté de la barre
Usure mouillée
Séchage entre utilisation
Facilité de traitement
Préférence du consommateur

Cela vous donnera des informations bien plus utiles que de comparer les descriptions marketing des fournisseurs..

19. Pourquoi le SLSA peut être particulièrement utile en tant que co-tensioactif

Du point de vue de la stratégie de formulation, l’un des rôles les plus intéressants de la SLSA n’est pas nécessairement de remplacer entièrement la SCI.

Il peut être utilisé pour changer le comportement d'un système basé sur SCI.

Par exemple, si un shampoing solide à base de SCI donne une sensation capillaire acceptable et une mousse crémeuse mais que le formulateur souhaite:

génération de mousse plus rapide
bulles plus visibles
une expérience de mousse plus dramatique

Le SLSA peut être étudié dans le cadre du système co-tensioactif.

Cela reflète les approches pratiques documentées par des formulateurs de shampoings solides expérimentés qui utilisent les deux matériaux dans le même produit.. [Source 1, Source 2]

20. Une note sur « sans sulfate »

Le nom de SLSA prête souvent à confusion car il contient le mot Lauryl, et parce que les consommateurs peuvent le confondre avec le laurylsulfate de sodium.

Chimiquement, Le laurylsulfoacétate de sodium appartient au sulfoacétate groupe tensioactif, tandis que le laurylsulfate de sodium est un sulfate d'alkyle.

Stepan classe LATHANOL LAL comme:

Groupe chimique: Tensioactifs anioniques / Sulfoacétates

et le commercialise sans sulfate. [Source 3]

SCI est un iséthionate tensioactif.

Cette distinction est importante lors de la rédaction d'informations sur les ingrédients ou de marketing de produits..

Cependant, les allégations relatives au produit fini doivent toujours être vérifiées par rapport à la formulation complète et aux exigences réglementaires ou du détaillant applicables.

21. Qu'en est-il du coût?

La réponse dépend de:

Une comparaison directe basée uniquement sur:

USD/kg

peut donc être trompeur.

Une comparaison commerciale plus utile est:

Coût par kilogramme de tensioactif actif

Par exemple:

Prix des matières premières ÷ fraction active

Cela facilite la comparaison d'un:

65% SLSA active

avec un:

75% SLSA active

ou un grade SCI avec une concentration active différente.

Puis tenez compte:

coût de traitement
rendement de production
contrôle de la poussière
délai de fabrication
performance de la barre

Le prix d’achat des matières premières ne constitue qu’une partie de la décision commerciale.

22. TANMU SLSA pour la formulation de shampoing-barre

Hubei Tanmu Biotech fabrique et fournit Laurylsulfoacétate de sodium (SLSA) pour les applications de soins personnels, notamment les shampooings solides et les formulations nettoyantes.

Les informations SLSA actuellement publiées par TANMU comprennent:

POUCE: Laurylsulfoacétate de sodium
N ° CAS.: 1847-58-1
Matière active: ≥75%
Formes physiques disponibles: Poudre fine et grossière
Emballage standard: 25 kg / route
Documentation technique: ACO, TDS et SDS disponibles

TANMU fournit également Iséthionate de Sodium Cocoyl (SCI), permettant aux formulateurs et aux fabricants d'évaluer les deux tensioactifs dans le même programme plus large de développement de produits de nettoyage solides.

Pour les fabricants utilisant actuellement un grade SLSA moins actif, TANMU recommande de comparer:

matière active
taille des particules
propriétés des barres finies
comportement de traitement

avant de procéder à une substitution à grande échelle.

Un essai en laboratoire doit toujours précéder la production commerciale.

FAQ

Le SLSA est-il meilleur que le SCI pour les barres de shampoing?

Il n'y a pas de réponse universelle.

Le SCI est fréquemment utilisé comme tensioactif solide majeur et est généralement associé par les formulateurs à des substances denses., mousse crémeuse.

Le SLSA est fréquemment utilisé là où un bouillonnement plus rapide et une mousse plus visible sont souhaitables..

De nombreux formulateurs les utilisent ensemble. [Source 1, Source 2]

La SLSA peut-elle remplacer la SCI 1:1?

Pas automatiquement.

Comparer:

avant de faire un remplacement.

SCI et SLSA peuvent-ils être utilisés ensemble?

Oui.

Cette combinaison apparaît à plusieurs reprises dans les formulations pratiques de barres de shampoing et dans les discussions sur la formulation.. [Source 1, Source 2, Source 6]

Le ratio optimal doit être validé dans la formulation finale.

Ce qui produit plus de bulles?

Les formulateurs expérimentés rapportent généralement que le SLSA produit des bulles plus grosses ou plus immédiates, tandis que le SCI produit des bulles plus denses., mousse plus crémeuse. [Source 1, Source 5]

Il s'agit d'une tendance de formulation utile plutôt que d'un résultat garanti pour chaque formule..

Ce qui est plus doux?

La douceur du produit fini ne peut pas être classée de manière fiable à partir des seuls noms d'ingrédients..

Certains rapports de praticiens décrivent la SCI comme étant plus douce dans leurs formules., tandis que les fournisseurs commerciaux de SLSA tels que Stepan classent également leurs qualités SLSA comme tensioactifs doux.. [Source 2, Source 3]

La douceur doit être appréciée au niveau de la formulation complète.

Pourquoi la SCI est-elle si courante dans les barres de shampoing?

Le SCI est parfaitement adapté aux applications de syndet solide et peut constituer une partie substantielle de la matrice du tensioactif solide.. Les formulateurs apprécient également sa densité caractéristique, mousse crémeuse. [Source 4, Source 5]

Pourquoi ajouter du SLSA à une barre de shampoing SCI?

Un formulateur peut utiliser SLSA pour modifier le caractère de la mousse, en particulier lorsqu'une formation de mousse plus rapide ou des bulles plus grosses sont souhaitées.

Cette approche est documentée dans plusieurs formulations de praticiens. [Source 1, Source 2]

SLSA est-il identique à SLS ??

Non.

SLSA est Laurylsulfoacétate de sodium, un tensioactif sulfoacétate.

SLS est Laurylsulfate de sodium, un sulfate d'alkyle.

Stepan classe le laurylsulfoacétate de sodium dans le groupe chimique des sulfoacétates. [Source 3]

Conclusion finale

La question:

«SLSA ou SCI, ce qui est meilleur pour les barres de shampoing?»

n'a pas de réponse utile en un seul mot.

Une meilleure façon de penser aux deux ingrédients est:

SCI peut fournir une excellente base tensioactive solide à mousse crémeuse, tandis que le SLSA peut être utilisé pour augmenter ou modifier les caractéristiques visibles de la mousse et du bouillonnement..

Dans de nombreuses formulations, les deux ingrédients peuvent se compléter.

Le choix le plus approprié dépend de:

Pour les travaux de formulation professionnels, comparer les qualités commerciales exactes et effectuer des essais contrôlés plutôt que de supposer que tous les matériaux SLSA ou SCI sont identiques.

Références

Source 1 — Forum sur la fabrication du savon

Fil: 'Grinçant’ Barres de shampooing Clean Syndet
Forum: Forum sur la fabrication du savon – Savon & Forums de bougies
Discussion: Décembre 2019

Observations pertinentes des praticiens:

SCI associé à une mousse crémeuse
SLSA associé à des bulles plus grosses
formulateur expérimenté utilisant les deux dans des proportions à peu près égales
discussion sur la teneur élevée en tensioactifs actifs dans les barres de shampoing solides

Classement des preuves: Expérience praticien/communauté de formulation, recherche comparative non contrôlée.

Source 2 — Forum sur la fabrication du savon

Fil: Recette de barre de shampoing pécheresse?
Forum: Forum sur la fabrication du savon – Savon & Forums de bougies
Discussion: 2017

Un exemple pratique de barre de syndet contenait à la fois SCI et SLSA, le contributeur qualifiant SCI de mousse crémeuse et SLSA de plus de bulles.

Classement des preuves: Exemple de formulation praticien; ce n'est pas une formulation recommandée universellement.

Source 3 — Compagnie Stépan

Produit: LATHANOL® ROUGE / LATHANOL LAL GROS
POUCE: Laurylsulfoacétate de sodium

Les informations techniques publiques identifient le produit comme:

tensioactif anionique
sulfoacétate
environ 65% actif
rehausseur de mousse
convient aux shampoings et pains de savon
disponible sous plusieurs formes physiques

Stepan décrit également le matériau comme étant sans sulfate et facilement biodégradable..

Classement des preuves: Informations techniques/produit du fabricant.

Source 4 — Discussion sur la science cosmétique du coin des chimistes

Discussions:
Iséthionate de Sodium Cocoyl
Problèmes de lots de shampooing

Les discussions professionnelles pertinentes comprennent:

Utilisation de SCI dans les applications syndet solides
Limites de solubilité du SCI dans certains systèmes aqueux
précipitation / incorporation incomplète
traitement du SCI avec d'autres tensioactifs

Classement des preuves: Forum de discussion professionnel sur la formulation cosmétique.

Source 5 -SwiftCraftyMonkey

Ressource: Mes formulations de cours préférées – Produits de soins capillaires
Section: Créer des barres de shampoing au pH équilibré

Les notes de formulation décrivent:

SCI comme contribution à une mousse crémeuse/élégante
SLSA comme contributeur moussant, bouillonner et faire mousser
utilisation des deux tensioactifs dans la formulation d'une barre de shampoing

Classement des preuves: Matériel pédagogique expérimenté en formulation cosmétique.

Source 6 — Forum sur la fabrication du savon

Fil: Barres de shampoing – Pourcentages de tensioactifs
Discussion: Décembre 2019

Les discussions pertinentes avec les praticiens comprennent:

Combinaisons SCI/SLSA
SCI à des niveaux substantiels dans les barres syndet
SCI en poudre ou granulaire
mélange et transformation
influence des tensioactifs liquides sur la douceur des barres

Classement des preuves: Discussion sur la formulation avec les praticiens.

Source 7 — Forum sur la fabrication du savon

Fil: SCI contre SLSA
Discussion: Juin 2017

Les sujets pertinents incluent:

utilisation du SCI dans les barres syndet
traitement des SCI en poudre par rapport aux SCI en perles
broyer le SCI pour améliorer l’incorporation
comparaison pratique de SCI et SLSA

Classement des preuves: Discussion avec les praticiens, comparaison non contrôlée.

Source 8 — Forum sur la fabrication du savon

Fil: SLSA contre SCI
Discussion: avril 2021

Le fil de discussion contient des expériences individuelles de formulateurs comparant SLSA et SCI, y compris des observations personnelles sur la réponse du cuir chevelu.

Ces réponses personnelles ne doivent pas être interprétées comme des seuils d’utilisation sûrs scientifiquement établis ou comme un classement universel des irritations..

Classement des preuves: Expérience individuelle praticien/utilisateur.

Source 9 — Discussion sur la science cosmétique du coin des chimistes

Fil: Barre de shampoing trop molle/friable
Discussion: avril 2020

Les participants professionnels discutent de la façon dont les propriétés physiques des shampoings solides peuvent être affectées par:

Classement des preuves: Discussion professionnelle entre la communauté et la formulation.

Source 10 — Hubei Tanmu Biotech Co., Ltée.

Les informations publiques TANMU référencées dans cet article comprennent:

Portefeuille de produits SLSA et SCI
SLSA ≥75% de matière active
options SLSA fines et grossières
Utilisation du SLSA dans les formulations de barres de shampoing
disponibilité de la documentation technique

Les spécifications commerciales doivent toujours être vérifiées par rapport à la dernière TDS TANMU et au COA du lot concerné..

Discussion technique & Avis de référence

Cet article est fourni uniquement à titre de discussion technique et de référence pour le développement de formulations..

Les informations ci-dessus sont basées sur les informations techniques du fabricant accessibles au public., matériel pédagogique sur la formulation cosmétique et discussions entre l'industrie et la communauté.

Commentaires du Forum sur la fabrication du savon, Chemists Corner et d'autres communautés de formulation représentent les expériences ou les opinions de contributeurs individuels travaillant avec des qualités de matières premières spécifiques., formulations et procédés. Ils sont inclus pour identifier les considérations pratiques de formulation et ne doit pas être interprété comme une preuve scientifique contrôlée, règles de formulation universelles ou conclusions sur la sécurité des produits finis.

Les performances de SLSA et SCI peuvent varier en fonction de:

Toute formulation de barre de shampoing ou substitution de matière première doit donc être vérifiée par des essais de laboratoire appropriés., tests de stabilité, évaluation de la sécurité et évaluation du produit fini avant la production commerciale.

Cet article ne constitue pas une garantie de formulation, avis réglementaire ou évaluation de la sécurité du produit fini.

Évaluation du SLSA pour votre barre de shampoing?

Fournitures de biotechnologie Hubei Tanmu Laurylsulfoacétate de sodium (SLSA) pour shampoing solide, barres nettoyantes et autres formulations de soins personnels.

Matière active: ≥75%
Formulaires disponibles: Poudre fine / Poudre grossière
Emballage standard: 25 kg / route
Documents: ACO, TDS et SDS disponibles

TANMU fournit également Iséthionate de Sodium Cocoyl (SCI) pour les formulateurs développant des systèmes tensioactifs SCI/SLSA.

Pour les essais de formulation, spécifications techniques, échantillons ou demandes d’approvisionnement en gros, contactez TANMU pour obtenir le TDS actuel et la documentation spécifique au lot.