固形シャンプーバーを配合した場合, 2つの成分が何度も登場します:
ラウリルスルホ酢酸ナトリウム (SLSA)
そして
ココイルイセチオン酸Na (科学者).
どちらも固形クレンジング製品に一般的に使用される陰イオン界面活性剤です, どちらもシンデットシャンプーバーに使用できます.
しかし、それらは交換可能な成分ではありません.
策定者は、SCI が、 密集, クリーミーな泡, SLSA は、数式が必要な場合によく選択されます。 もっと早く, より豊富な泡立ちと泡量.
この違いは、現実世界のフォーミュレーターの議論にも反映されています。.
長期にわたる石鹸製造フォーラムのディスカッションで, 経験豊富なシンデットバーメーカーは、作業メモを次のように要約しました。: SCIは軽度の症状を引き起こした, クリーミーな泡, 一方、SLSA はより大きな泡を生成しました. 彼女は、どちらか一方だけを選ぶのではなく、自分のシャンプーバーにほぼ同量の両方を使用していると報告しました。. [ソース 1]
別の石鹸製造フォーラムのシャンプーバーフォーミュラを組み合わせたもの 28% SCI付き 33% SLSA, SCIを軽度だと説明する, クリーミーな泡成分と追加の泡に寄与する成分としての SLSA. [ソース 2]
これらは実践者の観察です, 管理されていない比較研究.
しかし, それらは重要な配合原理を示しています:
多くの場合、問題は「SLSA か SCI」ではありません。?」しかし、「この特定のシャンプーバーで各界面活性剤がどのような役割を果たすべきか」?」
簡単な回答: SLSA 対 SCI
| 財産 |
SLSA |
科学者 |
| INCI |
ラウリルスルホ酢酸ナトリウム |
ココイルイセチオン酸Na |
| 界面活性剤の種類 |
アニオン性 |
アニオン性 |
| 典型的な物理的形態 |
粉 / 粗粉 / グレードに応じてフレーク |
粉 / 麺 / 顆粒 / グレードに応じてフレーク |
| 配合者によって一般的に報告される泡のプロファイル |
もっと早く, より大きな, より豊かな泡 |
密度が高い, クリーミーな泡 |
| シャンプーバーの代表的な役割 |
主界面活性剤または共界面活性剤; フォームブースター |
主な固体界面活性剤としてよく使用されます。 |
| 処理 |
粉末は多くの固体システムに容易に組み込むことができます |
特定のグレードでは、均一に分散または結合するためにさらに多くの処理が必要になる場合があります |
| こんなときに便利です |
泡量と泡立ちの速さが重要 |
クリーミーな泡とマイルドな界面活性剤システムが優先されています |
| 組み合わせることはできますか? |
はい |
はい |
普遍的な勝者は存在しない.
より良い選択は以下によって異なります:
- 希望のフォームプロファイル
- 活性物質
- 加工方法
- ターゲットの髪の感触
- 棒の硬さ
- トータル界面活性剤システム
- コスト目標
- 希望する製品のポジショニング
多くの公式では, SLSA と SCI は競合する成分ではなく、補完的な成分です.
1. SLSAとは?
SLSA の略です:
ラウリルスルホ酢酸ナトリウム
アニオン界面活性剤のスルホアセテートファミリーに属します.
配合者と消費者が時々誤解する重要な違いの 1 つは、:
ラウリルスルホ酢酸ナトリウムはラウリル硫酸ナトリウムではありません (SLS).
名前が似てる気がする, しかしそれらは異なる化学物質です.
ステパン, 世界的な界面活性剤の大手メーカー, LATHANOL® LAL ラウリルスルホ酢酸ナトリウムは、 アニオン性スルホアセテート界面活性剤 泡立ちなどの機能を一覧表示, 湿潤と乳化. 同社はシャンプーをリストアップしている, 固形石鹸, 用途としては、洗顔料やその他のパーソナルケア用洗剤が挙げられます。. [ソース 3]
Stepan の市販 LATHANOL LAL グレードには、約 65% 活性物質 さまざまな物理的形式で入手可能です. [ソース 3]
市販の SLSA グレードが異なれば、活性物質や物理的特性も異なる場合があります, したがって、配合者は、すべての SLSA グレードが同一に動作すると仮定するのではなく、常にサプライヤーの TDS とバッチ COA を比較する必要があります。.
2. SCIとは?
SCIはの略です:
ココイルイセチオン酸Na.
これは、シンデットバーや固形シャンプーシステムで広く使用されている別のアニオン性界面活性剤です.
SCI は、界面活性剤ベースのかなりの部分を形成できるため、ソリッドバー配合業者の間で特によく知られています。.
化学者コーナーでの SCI に関する技術的なディスカッション, 配合者は、SCI が特に次の用途に適していることを特に指摘しています。 しっかりと焼付けられたアプリケーション, 一方、透明な水性製剤でかなりの量を使用することは、溶解度が限られており、沈殿が発生する可能性があるため、より困難になる可能性があります。. [ソース 4]
これが、SCI が頻繁に登場する理由の 1 つです。:
- シャンプーバー
- クレンジングバー
- 洗顔バー
- 他の固体シンデットシステム
透明な液体シャンプーだけではなく.
3. 実質的な最大の違い: 泡キャラクター
シャンプーバーをご利用の方へ, 最もすぐにわかる違いは多くの場合泡です.
経験豊富なシャンプーバーの配合者は、この方法で 2 つの素材を繰り返し区別しています。:
科学者
しばしば関連する:
密集, クリーミーな, きめ細かい泡
SLSA
しばしば関連する:
より大きな泡, 泡の発生が早くなり、目に見える泡の量が増える
シンデットバーの豊富な経験を持つ石鹸製造フォーラムの寄稿者は、SCI はクリーミーな泡を生成するのに対し、SLSA はより大きな泡を生成すると述べて、自身の配合メモを要約しました。. 彼女はシャンプーバーにこの 2 つをほぼ同じ割合で使用しました。. [ソース 1]
SwiftCraftyMonkey の一般に入手可能なシャンプーバー配合材料も、同様の実用的な区別を示しています。. その配合ガイドでは、SCI はクリーミーな生成物であると説明しています。, エレガントな泡立ちで、SLSA は強力な泡立ちを提供すると説明されています。, 泡立ちと泡立ちのパフォーマンス. [ソース 5]
ステパン氏はまた、ラウリルスルホ酢酸ナトリウムを フォームブースター そして、そのLATHANOL LALラインは豊かなまたはクリーミーな泡を生み出すと説明しています. [ソース 3]
これは、SCI が良好な泡を生成できないことや、SLSA がクリーミーな泡を生成できないことを意味するものではありません。.
泡の挙動は次によって決定されます。 完全な界面活性剤システム.
しかし、配合者が泡の特性を調整しようとしているとき、, SCI の変更:SLSA 比率は、調査する価値のある実際的な変数の 1 つです.
4. 多くのフォーミュレーターが SCI と SLSA を併用する理由
成分マーケティングでは次のようなことが求められる傾向があります。:
どの界面活性剤を他の界面活性剤に置き換えるべきか?
実際の定式化の実践は、より微妙なことが多いです.
シャンプーバーは、それぞれが異なる性能特性に寄与するため、異なる界面活性剤を組み合わせることでメリットが得られる場合があります。.
Soapmaking Forum には、SCI と SLSA を組み合わせた処方の実践例が複数含まれています。.
経験豊富な寄稿者によって公開された 1 つの基本的なシンデット シャンプー フォーミュラを使用:
- 科学者: 28%
- SLSA: 33%
- コカミドプロピルベタイン: 26%
少量の構造材とコンディショニング材を併用. [ソース 2]
別のフォーラムのディスカッションには、 around を使用するフォーミュレーターが含まれていました。 40% SCIと 20% SLSA, 参加者は、固体界面活性剤と液体界面活性剤の使用量、および粒子の形状が処理にどのように影響するかを議論します。. [ソース 6]
これらは推奨される普遍的な公式ではなく例です.
パーセンテージは次のようになります。 ない 市販の処方にコピーするだけです.
しかし、彼らは、SCI と SLSA を組み合わせることが、経験豊富なソリッドバーメーカーの間で確立された配合アプローチであることを実証しました。.
5. SCI はシャンプーバーの優れた構造基盤となり得る
SCI が固形シャンプーバーで人気がある理由の 1 つは、配合者が固形界面活性剤マトリックスに SCI をかなりの量で使用できるためです。.
石鹸製造フォーラムのディスカッションで, ユーザーは、約 30 ～ 40% の範囲で SCI を含むシャンプーバーフォーミュラを見たり、使用したりしていると報告しました。. [ソース 6]
別の議論では、SCI がシンデットバーで一般的に使用される重要な成分であると説明し、取り込みを改善するために粉末化するか、または小球状の材料を適切に処理することを推奨しています。. [ソース 7]
これにより、配合者が実質的な固体界面活性剤の骨格を必要とする場合に、SCI が特に役立ちます。.
しかし, 商用グレードが重要.
SCI は次のように供給される場合があります。:
それらの形式は処理の観点から必ずしも同一であるとは限りません.
6. SCI 処理はさらに要求が厳しい場合があります
これは、策定者が細心の注意を払う必要がある領域の 1 つです.
SCI は、物理的形態によっては均一に分散または組み込むことが難しい場合があるため、配合フォーラムでよく議論されます。.
化学者コーナーにて, 液体系におけるSCIについて議論している専門の配合者は、SCIは溶解するのが難しく、適切に処理されないと沈殿物が残る可能性があると指摘しました。. [ソース 4]
石鹸製造フォーラムのユーザーも同様に議論します:
- SCI プリルの粉砕
- 粉末SCIの選択
- SCIと液体界面活性剤の混合
- グレードに応じて加熱または溶解
ある経験豊富な寄稿者は、粉末状のSCIを好むと報告しました。その理由は、粉末状SCIの方が外観がより一貫しており、製剤中でより均一に混合できるためです。. [ソース 6]
別の報告者は、処理が容易になったため、SCI プリルを粉砕したと報告しました。. [ソース 7]
これらの観察は、SCI が本質的に製造が難しいことを意味すると解釈すべきではありません。.
その代わり:
SCI 処理は、選択された物理グレードと製造プロセスに大きく依存します。.
7. SLSA は、迅速な泡の開発が重要な場合に役立ちます
SLSA は、目に見える泡や急速な泡の生成が重要な感覚のターゲットである場合に特に興味深いです.
ステパンはラウリルスルホ酢酸ナトリウムを泡立ち促進剤として特定し、それをシャンプーおよび固形石鹸用途に供給しています。. [ソース 3]
経験豊富なシャンプーバーの配合者は、一般的に、SLSA は SCI と比較してより大きな泡、またはより即時的な泡立ちに貢献すると説明しています。. [ソース 1]
これは、消費者が濡れた髪にバーをこすりつけた直後に明らかな泡の反応を期待する製品に役立ちます。.
しかし:
より目に見える泡が自動的に洗浄力の向上を意味するわけではありません.
泡の知覚と洗浄性能は関連していますが、同一の特性ではありません.
界面活性剤システム全体と活性界面活性剤レベルを考慮する必要があります.
8. SLSA は SCI よりも強力にクリーニングしますか?
この質問には慎重な言葉遣いが必要です.
製剤フォーラムには、高レベルの SLSA の方が個人的に浄化効果が高い、または不快感が少ないと報告している個人ユーザーが含まれています。.
例えば, 特にタイトルが付けられた石鹸製造フォーラムのスレッドで 「SLSA 対 SCI」,」 ある投稿者は、個人的にはおよそ以上のことには耐えられないと報告しました。 6% 頭皮のかゆみを感じさせないシャンプーバーのSLSA. [ソース 8]
それは個々のユーザーエクスペリエンスです.
それはあります ない それを確立する 6% 安全な最大値です, 推奨使用率または普遍的な刺激閾値.
同じく, 別の石鹸製造フォーラムの処方では、その処方者の個人的な処方メモの中で、SCI は「軽度」、SLSA はやや軽度であると説明されています。. [ソース 2]
これらの観察は、策定者が実際にどのような状況を経験しているかを示すため、有益です。, しかし、それらは次のような主張に変換されるべきではありません。:
「SCIは常に軽度ですが、SLSAは厳しいです。」
それは過度の単純化でしょう.
最終的なマイルドさは以下によって決まります:
- 集中
- 総活性界面活性物質
- 界面活性剤配合
- 両性共界面活性剤
- 連絡時間
- 完成品のpH
- 成膜・コンディショニングシステム
- すすぎ動作
- ユーザーの感度
Stepan 自体は、ラウリルスルホ酢酸ナトリウムグレードを低刺激のパーソナルケア界面活性剤として販売しています。. [ソース 3]
したがって、科学的に責任のある結論は次のとおりです。:
成分名だけで処方のマイルドさを判断しないでください. 完全な界面活性剤システムと最終製品を評価する.
9. SLSA と SCI を原材料の割合だけで比較しないでください
これは商業用製剤にとって特に重要です.
ある材料が次の場所で使用されるとします。 30% そしてもう一つは 40%.
それは必ずしも意味するものではありません 40% 成分はより多くの界面活性剤活性に貢献します.
商用グレードは活性物質が大きく異なる場合があります.
常に計算する:
活性界面活性剤物質
基本的な計算は、:
原材料の割合 × 活性物質 = 活性界面活性剤の寄与率
例えば:
SLSA グレードが:
75% アクティブ
そしてそれはで使用されます:
20%
活性界面活性剤のおおよその寄与は次のとおりです。:
20 × 0.75 = 15%
その計算では、シャンプーバーが良いか悪いかはわかりません。.
しかし、それは配合を比較するためのより意味のある基礎を提供します.
したがって、配合者は記録する必要があります。:
- サプライヤー
- 商用グレード
- 活性物質
- 投与量
- 計算されたASM
単に原材料の割合を比較するのではなく、.
10. 市販の SLSA グレードはすべて同じではありません
この点はサプライヤーを変更する場合に特に重要になります.
例えば, Stepan は LATHANOL LAL を約 65% 活性物質. [ソース 3]
TANMU が現在公開している SLSA 仕様は次のとおりです。 75%以上の活性物質.
したがって, 2 つの商用グレード間の変更は、キログラムからキログラムへの式の置き換えとして自動的に扱われるべきではありません。.
配合者が同じ活性界面活性剤の寄与を維持したい場合, 投与量の計算を変更する必要がある場合があります.
ただし、別のシャンプーバーのトラブルシューティング作業で説明したように、, 原材料の投与量を変更すると、物理的なマトリックスも変化する可能性があります.
だから両方とも:
活性物質
そして
物理的配合構造
考慮する必要がある.
11. 製造時には細かい SLSA と粗い SLSA も重要です
SLSA はさまざまな粒子形態で供給可能.
TANMU は現在、細粉と粗粉のオプションを提供しています, 一方、Stepan は粉末および粗グレードを含む複数の形態で SLSA も販売しています.
粒子の形状が影響する可能性があります:
- 発塵
- 粉体処理
- 混合
- 濡れ
- バッチによる配布
- 圧縮動作
これは、粗い SLSA が自動的に細かい SLSA よりも優れている、またはその逆であるという意味ではありません。.
その代わり, に従って粒子の形状を選択します:
- 工場設備
- バッチサイズ
- オペレーターの対応要件
- ターゲットの外観
- 製造工程
商業生産者向け, したがって、粒子サイズは次のように扱う必要があります。 製造パラメータ, 単なる表面仕様ではない.
12. 防塵制御は実用上の重要な違いです
SCI と SLSA は両方とも微粉末として供給可能.
界面活性剤の微細粉末は、サプライヤーの SDS に従って適切な産業衛生管理を行って取り扱う必要があります。.
実稼働環境の場合, これは粗くなる可能性があります, 入手可能な場合は、粒状または低粉塵の形状が魅力的.
これは、実験室の小規模バッチから次のバッチに移行する場合に特に関係します。:
本番稼働.
あると便利な食材 500 実験用バッチは、市販のミキサーでは操作上異なる動作をする可能性があります.
したがって, SLSA と SCI を評価する場合, 調達チームは、次のことだけを尋ねるべきではありません。:
「泡立ちはどっちがいい？」?」
彼らも尋ねるべきです:
「どの商用グレードが当社の製造プロセスに最も適しているか」?」
13. プロのフォーミュレーターが実際に話し合っていること
長期にわたる策定に関する議論をレビューすると、繰り返し発生するいくつかのテーマが明らかになります.
テーマ 1 — SCI は、シャンプーバーの中心となる界面活性剤として扱われることが多い
配合者はシンデットバーのかなりの割合で SCI を定期的に使用しています. [ソース 2, ソース 6, ソース 7]
テーマ 2 — SLSA は泡の動作を変更するためによく使用されます
経験豊富なユーザーは、SLSA をより大きな泡やより速い泡の生成と関連付けることがよくあります。. [ソース 1]
テーマ 3 — 組み合わせるのが一般的
いくつかの実際的な公式や議論では、両方の成分を排他的な代替物として扱うのではなく、両方の成分を使用しています。. [ソース 1, ソース 2]
テーマ 4 — 粒子の形状が重要
SCIパウダー, プリルやその他の形状については、加工に影響を与えるため、繰り返し議論されています。. [ソース 6, ソース 7]
テーマ 5 — 界面活性剤の名前よりも完全な配合が重要です
Chemists Corner のディスカッションでは、界面活性剤の性能が条件によって変化することが繰り返し示されています。:
- 共界面活性剤
- 油
- 構造成分
- 水
- pH
- 処理
- 製品フォーマット
単一の成分だけで決まるのではなく.
14. フォームの SLSA と SCI の比較
あなたのメインターゲットが:
速い, 目に見える泡
SLSA は界面活性剤システムの一部として増やすか追加する価値があるかもしれません.
あなたのターゲットが:
密集, クリーミーな泡
SCI はベースの重要な部分として頻繁に選択されます.
あなたが望むなら:
両方
1 つの界面活性剤を強制的にすべての性能特性を提供するよりも、ブレンドする方が有用である可能性があります。.
This is one of the strongest practical lessons from experienced shampoo-bar formulators.
15. SLSA vs SCI for Processing
A very simplified practical comparison is:
SLSA
May be attractive when the process benefits from a readily dispersible powder surfactant and strong foaming contribution.
科学者
Can provide an excellent solid-bar base, but the processing route depends heavily on whether the material is supplied as:
and whether the formula is:
- 押された
- molded
- extruded
- heated
- cold processed
Chemists Corner has documented formulation discussions in which incomplete SCI incorporation resulted in sediment or poor homogeneity in aqueous systems. [ソース 4]
Soapmaking Forum users similarly report different experiences with powdered versus granular or prilled SCI. [ソース 6, ソース 7]
したがって:
Always compare the exact commercial grade, not only the INCI name.
16. SLSA vs SCI for Bar Hardness
どちらの成分も単独でシャンプーバーの硬さを決定するものではありません.
シャンプーバーの構造は以下にも依存します。:
- 総粉末含有量
- 液体界面活性剤
- 水
- 脂肪族アルコール
- ステアリン酸
- ワックス
- 油とバター
- 保湿剤
- 処理温度
- 圧縮
- 乾燥
Chemists Corner には、単一の界面活性剤ではなく、軟質シンデットバーが高脂肪物質や吸湿性負荷などのより広範なマトリックス問題に関連している詳細な例が記載されています。. [ソース 9]
したがって、次のようなステートメント:
「SCI は常に硬いバーを作っています。」
また
「SLSA は常に柔らかいバーを作ります。」
特定の処方の管理されたテストによってサポートされない限り、避けるべきです.
17. SLSA 対 SCI: フォーミュレーターはどれを選択すべきか?
有用な意思決定フレームワークは次のとおりです。:
必要に応じてさらに SCI を検討してください:
- 固体界面活性剤の骨格
- 密集, クリーミーな泡
- 広く使用されているシンデットバー界面活性剤を中心とした配合
- クリーミーな泡が重要な感覚プロファイル
必要に応じて SLSA を検討してください:
- より早く目に見える泡立ち
- より大きな泡
- 追加の泡量
- 固体アニオン性共界面活性剤
- シャンプーバー界面活性剤システムを調整するための別のオプション
SLSA の組み合わせを検討する + いつでもSCI:
- クリーミーでより豊かな泡
- フォーム設計の柔軟性が向上
- 単一の原料に依存するのではなく、マルチ界面活性剤システム
- 比率を調整することでパフォーマンスを調整する機能
最終的な比率は実験的に確立する必要があります.
普遍的な SLSA はありません:あらゆるシャンプーバーに適したSCI比率.
18. 実験室での簡単な比較
どの界面活性剤が理論的に優れているかを議論するのではなく, 制御された比較を実行する.
3つの小さなバッチを準備します.
フォーミュラA
SCI優勢
式の残りの部分を定数に保ちます.
フォーミュラB
SLSA 優位
活性界面活性剤の総量を実用的なものと同等に保つ.
フォーミュラC
科学者 + SLSAブレンド
また, 総活性界面活性物質を制御する.
それから評価してください:
| テスト |
あ |
B |
C |
| 泡立ちの開始 |
|
|
|
| 泡の量 |
|
|
|
| クリーミーな泡立ち |
|
|
|
| ウェットコーミング |
|
|
|
| 洗い心地 |
|
|
|
| 棒の硬度 |
|
|
|
| ウェットウェア |
|
|
|
| 使用間の乾燥 |
|
|
|
| 加工のしやすさ |
|
|
|
| 消費者の好み |
|
|
|
これにより、サプライヤーのマーケティング説明を比較するよりもはるかに有益な情報が得られます。.
19. SLSA が共界面活性剤として特に有用である理由
配合戦略の観点から, SLSA の最も興味深い役割の 1 つは、必ずしも SCI を完全に置き換えることではありません.
使用できるのは、 SCI ベースのシステムの動作を変更する.
例えば, SCIベースのシャンプーバーが許容範囲内の髪の感触とクリーミーな泡を与えるが、配合者が望んでいる場合:
- より速い泡の生成
- より目立つ泡
- よりドラマチックな泡体験
SLSA は共界面活性剤システムの一部として調査される可能性があります.
これは、同じ製品に両方の素材を使用する経験豊富なシャンプーバーの配合者によって文書化された実践的なアプローチを反映しています。. [ソース 1, ソース 2]
20. 「サルフェートフリー」についてのご注意
SLSA の名前には、次の単語が含まれているため、しばしば混乱を引き起こします。 ラウリル, 消費者がラウリル硫酸ナトリウムと混同する可能性があるため.
化学的に, ラウリルスルホ酢酸ナトリウムは、 スルホ酢酸 界面活性剤群, 一方、ラウリル硫酸ナトリウムはアルキル硫酸塩です.
Stepan は LATHANOL LAL を次のように分類しています:
化学グループ: アニオン界面活性剤 / スルホ酢酸塩
硫酸塩を含まないものとして販売しています. [ソース 3]
SCI は、 イセチオン酸 界面活性剤.
この区別は、成分教育や製品マーケティングを書くときに重要です。.
しかし, 完成品の宣伝文句は、完全な配合と適用される規制または小売業者の要件に照らして常にチェックされる必要があります。.
21. コストについてはどうですか?
答えは以下によって異なります:
- 商用グレード
- 活性物質
- 量
- 起源
- 梱包
- 貨物
- 粒子の形状
のみに基づく直接比較:
米ドル/kg
したがって誤解を招く可能性があります.
商業的に役立つ比較としては、次のようなものがあります。:
活性界面活性剤のキログラムあたりのコスト
例えば:
原料価格 ÷ 活性画分
これにより、比較が容易になります:
65% アクティブなSLSA
と:
75% アクティブなSLSA
または異なる有効濃度の SCI グレード.
次に、考慮に入れます:
- 処理コスト
- 生産収量
- 防塵
- 製造時間
- バーパフォーマンス
原材料の購入価格は商業上の決定の一部にすぎません.
22. シャンプーバー製剤用のTANMU SLSA
Hubei Tanmu Biotech の製造と供給 ラウリルスルホ酢酸ナトリウム (SLSA) 固形シャンプーやクレンジング製剤などのパーソナルケア用途向け.
現在 TANMU が公開している SLSA 情報には次のものがあります。:
- INCI: ラウリルスルホ酢酸ナトリウム
- CAS番号: 1847-58-1
- 活性物質: ≥75%
- 利用可能な物理的形式: 細かい粉と粗い粉
- 標準パッキン: 25 kg/ドラム
- 技術文書: COA, TDSとSDSが利用可能
TANMUも供給しています ココイルイセチオン酸Na (科学者), 配合者と製造業者が同じ広範な固体クレンジング開発プログラム内で両方の界面活性剤を評価できるようになります。.
現在低活性の SLSA グレードを使用しているメーカー向け, TANMUは比較することを推奨します:
- 活性物質
- 粒径
- 完成したバーのプロパティ
- 処理動作
本格的な置き換えを行う前に.
臨床試験は常に商業生産に先立って行う必要があります.
よくある質問
シャンプーバーとしては、SLSA が SCI より優れていますか?
普遍的な答えはありません.
SCI は主要な固体界面活性剤として頻繁に使用されており、一般に配合者は高密度の界面活性剤と関連付けています。, クリーミーな泡.
SLSA は、より速い泡立ちとより多くの目に見える泡が望ましい場合によく使用されます。.
多くのフォーミュレーターがこれらを併用しています. [ソース 1, ソース 2]
SLSA は SCI に取って代わることができますか 1:1?
自動的ではありません.
比較する:
- 活性物質
- 粒子の形状
- 推奨される使用方法
- 処理
- 総活性界面活性物質
- 結果として得られるバー構造
置換を行う前に.
SCI と SLSA を併用できますか?
はい.
この組み合わせは、実際のシャンプーバーの配合や配合の議論で繰り返し登場します。. [ソース 1, ソース 2, ソース 6]
最適な比率は最終配合で検証する必要があります。.
どちらがより多くの泡を生成しますか?
経験豊富な配合者は一般に、SLSA がより大きな泡またはより即時的な泡を生成するのに対し、SCI はより高密度の泡を生成すると報告しています。, クリーミーな泡. [ソース 1, ソース 5]
これは、すべての処方の結果を保証するものではなく、有用な処方傾向です。.
どちらが穏やかですか?
完成品のまろやかさは、成分名だけでは確実にランク付けすることはできません.
一部の開業医の報告では、SCI の症状が軽減されたと記載されています。, 一方、Stepan などの商用 SLSA サプライヤーも、自社の SLSA グレードを低刺激性界面活性剤として分類しています。. [ソース 2, ソース 3]
マイルドさは完全な製剤レベルで評価される必要があります.
SCI がシャンプーバーによく見られるのはなぜですか?
SCI は固体シンデットの用途に非常に適しており、固体界面活性剤マトリックスのかなりの部分を形成できます。. 配合者もその緻密な特性を高く評価しています, クリーミーな泡. [ソース 4, ソース 5]
SCI シャンプーバーに SLSA を追加する理由?
配合者は SLSA を使用してフォームの特性を変更する場合があります, 特により速い泡形成またはより大きな泡が必要な場合.
このアプローチは複数の実践者による定式化で文書化されています. [ソース 1, ソース 2]
SLSA は SLS と同じですか?
いいえ.
SLSA は ラウリルスルホ酢酸ナトリウム, スルホ酢酸系界面活性剤.
SLSは ラウリル硫酸ナトリウム, 硫酸アルキル.
ステパンはラウリルスルホ酢酸ナトリウムをスルホ酢酸化学グループに分類します. [ソース 3]
最終的なポイント
質問:
「SLSA または SCI - シャンプーバーにはどちらが適していますか?」
役に立つ一言の答えがありません.
2 つの要素についてより適切に考える方法は、:
SCIは優れたクリーミーな泡立ちの固体界面活性剤ベースを提供できます, 一方、SLSA は目に見える泡や泡立ちの特性を増加または変更するために使用できます。.
多くの製剤では, 2つの成分は互いに補完し合うことができます.
最も適切な選択は以下によって異なります:
- ターゲットフォームプロファイル
- 活性界面活性剤物質
- 求められる洗浄性能
- 製造工程
- 粒子の形状
- 棒の硬さ
- 髪の感触
- コスト目標
プロの配合作業に, すべての SLSA または SCI 材料が同一であると仮定するのではなく、正確な商用グレードを比較し、対照試験を実行します。.
参考文献
ソース 1 — 石鹸作りフォーラム
糸: 「きしむ」’ クリーンシンデットシャンプーバー
フォーラム: 石鹸作りフォーラム – 石鹸 & キャンドルフォーラム
議論: 12月 2019
関連する実務者の観察:
- クリーミーな泡を伴うSCI
- より大きなバブルに関連する SLSA
- 経験豊富な配合者が両方をほぼ同じ割合で使用
- 固形シャンプーバー中の高活性界面活性剤含有量についての議論
証拠の分類: 実践者/製剤コミュニティの経験, 管理されていない比較研究.
ソース 2 — 石鹸作りフォーラム
糸: 罪深いシャンプーバーのレシピ?
フォーラム: 石鹸作りフォーラム – 石鹸 & キャンドルフォーラム
議論: 2017
実際のシンデットバーの例には、SCI と SLSA の両方が含まれていました。, 寄稿者は、SCI がクリーミーな泡に寄与し、SLSA がより多くの泡に寄与すると特徴付けています。.
証拠の分類: 実践者による処方例; 普遍的に推奨される配合ではない.
ソース 3 — ステパン・カンパニー
製品: ラタノール®レッド / ラタノール LAL 粗粒
INCI: ラウリルスルホ酢酸ナトリウム
公開されている技術情報では、この製品は次のように識別されます。:
- 陰イオン界面活性剤
- スルホ酢酸
- 約 65% アクティブ
- フォームブースター
- シャンプーや固形石鹸に適しています
- 複数の物理的形式で利用可能
ステパン氏はまた、この材料は硫酸塩を含まず、容易に生分解性であると述べています。.
証拠の分類: メーカー技術・製品情報.
ソース 4 — Chemists Corner 化粧品科学トーク
ディスカッション:
ココイルイセチオン酸Na
シャンプーバッチの問題
関連する専門的な議論には以下が含まれます:
- 固体シンデット用途での SCI の使用
- 一部の水系における SCI の溶解度制限
- 降水量 / 不完全な組み込み
- 他の界面活性剤を使用したSCIの処理
証拠の分類: プロの化粧品配合フォーラムのディスカッション.
ソース 5 — SwiftCraftyMonkey
リソース: 私のお気に入りクラスの配合 – ヘアケア製品
セクション: pHバランスの取れたシャンプーバーの作成
配合ノートには次のように説明されています:
- クリーミーでエレガントな泡に貢献するSCI
- 発泡に寄与するSLSA, 泡立ちと泡立ち
- シャンプーバー配合物内で両方の界面活性剤を使用
証拠の分類: 経験豊富な化粧品配合教育用教材.
ソース 6 — 石鹸作りフォーラム
糸: シャンプーバー – 界面活性剤の割合
議論: 12月 2019
関連する実務者の議論には以下が含まれます:
- SCI/SLSAの組み合わせ
- シンデットバーではかなりのレベルの SCI
- 粉末SCIと顆粒SCIの比較
- ブレンドと加工
- 液体界面活性剤がバーの柔らかさに及ぼす影響
証拠の分類: 実践者による策定ディスカッション.
ソース 7 — 石鹸作りフォーラム
糸: SCI と SLSA の比較
議論: 六月 2017
関連するトピックには以下が含まれます::
- シンデットバーでの SCI の使用
- 粉末SCIと小粒SCIの処理
- SCIを研削して組み込みを改善
- SCI と SLSA の実際の比較
証拠の分類: 実践者によるディスカッション, 制御されていない比較.
ソース 8 — 石鹸作りフォーラム
糸: SLSA 対 SCI
議論: 4月 2021
このスレッドには、SLSA と SCI を比較した個々のフォーミュレーターの経験が含まれています, 個人的な頭皮反応の観察を含む.
これらの個人的な反応は、科学的に確立された安全使用閾値や普遍的な刺激ランキングとして解釈されるべきではありません。.
証拠の分類: 個人の実践者/ユーザーエクスペリエンス.
ソース 9 — Chemists Corner 化粧品科学トーク
糸: シャンプーバーが柔らかすぎる/砕けやすい
議論: 4月 2020
専門家の参加者が、シャンプーバーの物理的性質が次のような影響を受ける可能性があることについて話し合います。:
- 脂肪物質の負荷
- 吸湿性成分
- 界面活性剤の選択
- 粒子の形状
- 処理
- 全体的なマトリックス設計
証拠の分類: 専門的な定式化とコミュニティでのディスカッション.
ソース 10 — 湖北タンム生物技術株式会社, 株式会社.
この記事で参照されている TANMU の公開情報には次のものが含まれます。:
- SLSA および SCI 製品ポートフォリオ
- SLSA ≥75% 活性物質
- 細かい SLSA オプションと粗い SLSA オプション
- シャンプーバー配合物における SLSA の使用
- 技術文書の入手可能性
商用仕様は常に最新の TANMU TDS および関連するバッチ COA と照合して検証する必要があります。.
技術的なディスカッション & 参考通知
この記事は、技術的な議論および配合開発の参考のためにのみ提供されています.
上記の情報は、メーカーが公開している技術情報に基づいています。, 化粧品配合の教育資料と業界コミュニティのディスカッション.
石鹸づくりフォーラムからのコメント, Chemists Corner およびその他の配合コミュニティは、特定の原材料グレードを扱う個々の寄稿者の経験や意見を代表しています。, 配合とプロセス. これらは、実際の配合上の考慮事項を特定するために含まれており、 管理された科学的証拠として解釈されるべきではない, 普遍的な配合規則または最終製品の安全性に関する結論.
SLSA と SCI のパフォーマンスは、環境によって異なる場合があります。:
- 商用グレード
- 活性物質
- 粒径
- 共界面活性剤
- pH
- 構造成分
- 水分含有量
- 製造工程
- 乾燥条件
- 最終製品フォーマット
したがって、シャンプーバーの配合や原材料の代替品は、適切な臨床試験を通じて検証される必要があります。, 安定性試験, 商業生産前の安全性評価と完成品評価.
この記事は配合を保証するものではありません, 規制意見または最終製品の安全性評価.
シャンプーバーの SLSA の評価?
湖北丹木生物技術用品 ラウリルスルホ酢酸ナトリウム (SLSA) 固形シャンプーの場合, クレンジングバーおよびその他のパーソナルケア製剤.
活性物質: ≥75%
利用可能なフォーム: 微粉 / 粗粉
標準梱包: 25 kg/ドラム
書類: COA, TDSとSDSが利用可能
TANMUも供給しています ココイルイセチオン酸Na (科学者) SCI/SLSA 界面活性剤システムを開発する配合者向け.
製剤試験用, 技術仕様, サンプルまたは大量供給のお問い合わせ, 現在の TDS およびバッチ固有のドキュメントについては、TANMU にお問い合わせください。.
営業部長
営業部長