Nếu bạn tạo thành các thanh dầu gội rắn, hai thành phần xuất hiện nhiều lần:
Natri Lauryl Sulfoacetate (SLSA)
Và
Natri Cocoyl Isethionate (KHOA HỌC).
Cả hai đều là chất hoạt động bề mặt anion thường được sử dụng trong các sản phẩm tẩy rửa dạng rắn, và cả hai đều có thể được sử dụng trong thanh dầu gội syndet.
Nhưng chúng không phải là thành phần có thể thay thế cho nhau.
Các nhà xây dựng công thức thường mô tả SCI là đóng góp vào dày đặc, bọt kem, trong khi SLSA thường được chọn khi một công thức cần nhanh hơn, khối lượng sủi bọt và bọt phong phú hơn.
Sự khác biệt đó cũng được phản ánh trong các cuộc thảo luận về công thức trong thế giới thực.
Trong một cuộc thảo luận dài hạn về Diễn đàn chế tạo xà phòng, một nhà sản xuất thanh syndet có kinh nghiệm đã tóm tắt các ghi chú làm việc của cô ấy theo cách này: SCI tạo ra cảm giác nhẹ, bọt kem, trong khi SLSA tạo ra bong bóng lớn hơn. Cô ấy cho biết đã sử dụng số lượng gần bằng nhau của cả hai trong thanh dầu gội của riêng mình thay vì chỉ chọn một loại.. [Nguồn 1]
Một công thức thanh dầu gội khác của Soapmaking Forum kết hợp 28% SCI với 33% SLSA, mô tả SCI là nhẹ, thành phần tạo bọt dạng kem và SLSA là thành phần góp phần tạo thêm bong bóng. [Nguồn 2]
Đây là những quan sát của học viên, nghiên cứu so sánh không được kiểm soát.
Tuy nhiên, chúng minh họa một nguyên tắc xây dựng quan trọng:
Câu hỏi thường không phải là “SLSA hay SCI?mà là “mỗi chất hoạt động bề mặt nên đóng vai trò gì trong thanh dầu gội đặc biệt này?”?”
Trả lời nhanh: SLSA và SCI
| Tài sản |
SLSA |
KHOA HỌC |
| INCI |
Natri Lauryl Sulfoacetate |
Natri Cocoyl Isethionate |
| Loại chất hoạt động bề mặt |
anion |
anion |
| Hình dạng vật lý điển hình |
bột / bột thô / vảy tùy theo lớp |
bột / mì / hạt / vảy tùy theo lớp |
| Cấu hình bọt thường được các nhà lập công thức báo cáo |
Nhanh hơn, lớn hơn, bong bóng dồi dào hơn |
Đặc hơn, bọt kem hơn |
| Vai trò tiêu biểu trong thanh gội đầu |
Chất hoạt động bề mặt sơ cấp hoặc đồng thời; tăng cường bọt |
Thường được sử dụng làm chất hoạt động bề mặt rắn chính |
| Xử lý |
Bột có thể dễ dàng kết hợp vào nhiều hệ thống rắn |
Một số loại có thể yêu cầu xử lý nhiều hơn để phân tán hoặc kết hợp đồng nhất |
| Hữu ích khi |
Lượng bọt và khả năng tạo bọt nhanh rất quan trọng |
Chất tạo bọt dạng kem và hệ thống chất hoạt động bề mặt tập trung dịu nhẹ là những ưu tiên hàng đầu |
| Liệu chúng có thể được kết hợp? |
Đúng |
Đúng |
Không có người chiến thắng chung.
Sự lựa chọn tốt hơn phụ thuộc vào:
- hồ sơ bọt mong muốn
- chất hoạt động
- phương pháp xử lý
- cảm giác tóc mục tiêu
- độ cứng thanh
- tổng hệ thống chất hoạt động bề mặt
- mục tiêu chi phí
- định vị sản phẩm mong muốn
Trong nhiều công thức, SLSA và SCI là những thành phần bổ sung chứ không phải cạnh tranh.
1. SLSA là gì?
SLSA là viết tắt của:
Natri Lauryl Sulfoacetate
Nó thuộc họ chất hoạt động bề mặt anion sulfoacetate.
Một điểm khác biệt quan trọng mà các nhà sản xuất công thức và người tiêu dùng đôi khi hiểu nhầm là:
Natri Lauryl Sulfoacetate không phải là Natri Lauryl Sulfate (SLS).
Tên trông giống nhau, nhưng chúng là những vật liệu hóa học khác nhau.
Stepan, một nhà sản xuất chất hoạt động bề mặt quốc tế lớn, phân loại LATHANOL® LAL Natri Lauryl Sulfoacetate của nó là một chất hoạt động bề mặt anion sulfoacetate và liệt kê các chức năng bao gồm tạo bọt, làm ướt và nhũ hóa. Công ty liệt kê dầu gội, thanh xà phòng, chất tẩy rửa mặt và chất tẩy rửa chăm sóc cá nhân khác trong số các ứng dụng của nó. [Nguồn 3]
Loại LATHANOL LAL thương mại của Stepan chứa khoảng 65% chất hoạt động và có sẵn ở các dạng vật chất khác nhau. [Nguồn 3]
Các loại SLSA thương mại khác nhau có thể có hoạt chất và đặc tính vật lý khác nhau, vì vậy người xây dựng công thức phải luôn so sánh TDS và COA lô của nhà cung cấp thay vì giả định rằng tất cả các loại SLSA đều hoạt động giống hệt nhau.
2. SCI là gì?
SCI là viết tắt của:
Natri Cocoyl Isethionate.
Nó là một chất hoạt động bề mặt anion khác được sử dụng rộng rãi trong các thanh syndet và hệ thống dầu gội rắn.
SCI đặc biệt nổi tiếng trong số các công thức pha chế dạng thanh rắn vì nó có thể tạo thành một phần đáng kể của bazơ chất hoạt động bề mặt..
Trong cuộc thảo luận kỹ thuật của Chemists Corner về SCI, các nhà xây dựng công thức đặc biệt lưu ý rằng SCI đặc biệt phù hợp cho ứng dụng thiêu kết rắn, trong khi việc sử dụng hàm lượng đáng kể trong công thức nước trong suốt có thể khó khăn hơn do khả năng hòa tan hạn chế và khả năng kết tủa của nó. [Nguồn 4]
Đây là một lý do SCI xuất hiện thường xuyên trong:
- thanh dầu gội
- thanh làm sạch
- thanh làm sạch da mặt
- hệ thống sindet rắn khác
thay vì chỉ có trong dầu gội dạng lỏng trong suốt.
3. Sự khác biệt thực tế lớn nhất: Nhân vật bọt
Dành cho người dùng thanh gội đầu, sự khác biệt dễ nhận thấy nhất thường là bọt.
Những người xây dựng công thức thanh dầu gội có kinh nghiệm liên tục phân biệt hai chất liệu này theo cách này:
KHOA HỌC
Thường gắn liền với:
dày đặc, kem, bọt mịn hơn
SLSA
Thường gắn liền với:
bong bóng lớn hơn, bọt phát triển nhanh hơn và khối lượng bọt nhìn thấy được lớn hơn
Một cộng tác viên của Diễn đàn sản xuất xà phòng có nhiều kinh nghiệm về thanh tổng hợp đã tóm tắt các ghi chú về công thức của riêng cô ấy bằng cách nói rằng SCI tạo ra bọt dạng kem trong khi SLSA tạo ra bọt lớn hơn. Cô ấy sử dụng tỷ lệ gần bằng nhau của cả hai trong thanh dầu gội của mình. [Nguồn 1]
Vật liệu xây dựng công thức thanh dầu gội có sẵn công khai của SwiftCraftyMonkey tạo nên sự khác biệt thực tế tương tự. Hướng dẫn công thức của nó mô tả SCI là nhà sản xuất kem, chất tạo bọt trang nhã và mô tả SLSA mang lại khả năng tạo bọt mạnh mẽ, hiệu suất sủi bọt và tạo bọt. [Nguồn 5]
Stepan cũng xác định Natri Lauryl Sulfoacetate là một tăng cường bọt và mô tả dòng LATHANOL LAL của nó là tạo ra nhiều bọt hoặc nhiều bọt. [Nguồn 3]
Điều này không có nghĩa là SCI không thể tạo bọt tốt hoặc SLSA không thể tạo bọt kem.
Hành vi bọt được xác định bởi hệ thống chất hoạt động bề mặt hoàn chỉnh.
Nhưng khi các nhà chế tạo công thức đang cố gắng điều chỉnh đặc tính của bọt, thay đổi SCI:Tỷ lệ SLSA là một biến thực tế đáng để nghiên cứu.
4. Tại sao nhiều nhà lập công thức sử dụng SCI và SLSA cùng nhau
Trong lĩnh vực tiếp thị nguyên liệu có xu hướng hỏi:
Chất hoạt động bề mặt nào nên thay thế chất hoạt động bề mặt khác?
Thực hành xây dựng công thức thực tế thường có nhiều sắc thái hơn.
Một thanh dầu gội có thể được hưởng lợi từ việc kết hợp các chất hoạt động bề mặt khác nhau vì mỗi chất đóng góp những đặc tính hiệu suất khác nhau.
Diễn đàn làm xà phòng chứa nhiều ví dụ thực tế về công thức kết hợp SCI và SLSA.
Một công thức dầu gội syndet cơ bản do một cộng tác viên có kinh nghiệm xuất bản đã sử dụng:
- KHOA HỌC: 28%
- SLSA: 33%
- Cocamidopropyl Betain: 26%
cùng với lượng nhỏ hơn các vật liệu cấu trúc và điều hòa. [Nguồn 2]
Một cuộc thảo luận diễn đàn khác liên quan đến một công thức sử dụng xung quanh 40% SCI và 20% SLSA, cùng với những người tham gia thảo luận về lượng chất hoạt động bề mặt rắn và lỏng nên sử dụng như thế nào và dạng hạt ảnh hưởng như thế nào đến quá trình xử lý. [Nguồn 6]
Đây là những ví dụ chứ không phải là công thức phổ quát được đề xuất.
Tỷ lệ phần trăm nên không chỉ cần được sao chép thành một công thức thương mại.
Nhưng họ chứng minh rằng việc kết hợp SCI và SLSA là một phương pháp lập công thức đã được thiết lập giữa các nhà sản xuất thanh rắn có kinh nghiệm.
5. SCI có thể là nền tảng kết cấu tuyệt vời cho thanh gội đầu
Một lý do khiến SCI phổ biến trong các thanh dầu gội dạng rắn là vì các nhà pha chế có thể sử dụng một lượng đáng kể nó trong nền chất hoạt động bề mặt rắn..
Trong Diễn đàn Soapmaking thảo luận, người dùng cho biết đã nhìn thấy hoặc làm việc với công thức thanh dầu gội có chứa SCI trong khoảng 30–40%. [Nguồn 6]
Một cuộc thảo luận khác mô tả SCI là thành phần chính thường được sử dụng trong các thanh syndet và khuyến nghị nên nghiền bột hoặc xử lý vật liệu dạng hạt một cách thích hợp để cải thiện khả năng kết hợp. [Nguồn 7]
Điều này làm cho SCI đặc biệt hữu ích khi người lập công thức muốn có chất hoạt động bề mặt rắn đáng kể..
Tuy nhiên, vấn đề cấp độ thương mại.
SCI có thể được cung cấp dưới dạng:
và những hình thức đó không nhất thiết phải giống nhau theo quan điểm xử lý.
6. Việc xử lý SCI có thể đòi hỏi khắt khe hơn
Đây là một lĩnh vực mà các nhà lập công thức nên hết sức chú ý.
SCI thường được thảo luận trong các diễn đàn xây dựng vì một số dạng vật lý có thể khó phân tán hoặc kết hợp thống nhất.
Ở góc nhà hóa học, các nhà công thức chuyên nghiệp thảo luận về SCI trong hệ thống chất lỏng lưu ý rằng SCI có thể khó hòa tan và có thể để lại cặn nếu không được xử lý đúng cách. [Nguồn 4]
Người dùng Diễn đàn Soapmaking thảo luận tương tự:
- nghiền hạt SCI
- chọn SCI dạng bột
- trộn SCI với chất hoạt động bề mặt lỏng
- sưởi ấm hoặc tan chảy tùy theo lớp
Một người đóng góp có kinh nghiệm đã báo cáo rằng họ thích SCI dạng bột hơn vì nó tạo ra hình thức đồng nhất hơn và có thể được pha trộn đồng nhất hơn trong công thức. [Nguồn 6]
Một báo cáo khác cho biết việc nghiền các hạt SCI vì điều này giúp việc xử lý dễ dàng hơn. [Nguồn 7]
Những quan sát này không nên được hiểu là SCI vốn đã khó sản xuất bằng.
Thay vì:
Quá trình xử lý SCI phụ thuộc nhiều vào cấp độ vật lý được chọn và quy trình sản xuất.
7. SLSA có thể hữu ích khi việc phát triển bọt nhanh là quan trọng
SLSA đặc biệt thú vị khi bọt có thể nhìn thấy được và khả năng tạo bọt nhanh là mục tiêu cảm quan quan trọng.
Stepan xác định Natri Lauryl Sulfoacetate là chất tăng cường tạo bọt và cung cấp nó cho các ứng dụng dầu gội và xà phòng. [Nguồn 3]
Các nhà pha chế dầu gội có kinh nghiệm cũng thường mô tả SLSA là nguyên nhân tạo ra bọt lớn hơn hoặc sủi bọt ngay lập tức hơn so với SCI. [Nguồn 1]
Điều này có thể hữu ích trong những sản phẩm mà người tiêu dùng mong đợi phản ứng tạo bọt rõ ràng ngay sau khi chà thanh lên tóc ướt.
Tuy nhiên:
bọt dễ thấy hơn không có nghĩa là làm sạch tốt hơn.
Nhận thức về bọt và hiệu suất làm sạch có liên quan nhưng không giống nhau.
Toàn bộ hệ thống chất hoạt động bề mặt và mức độ chất hoạt động bề mặt phải được xem xét.
8. SLSA có làm sạch mạnh hơn SCI không?
Câu hỏi này cần diễn đạt cẩn thận.
Các diễn đàn về công thức chứa những người dùng cá nhân báo cáo rằng mức SLSA cao khiến họ cảm thấy sạch sẽ hơn hoặc kém thoải mái hơn..
Ví dụ, trong chủ đề Diễn đàn làm xà phòng có tiêu đề cụ thể “SLSA vs SCI,” một cộng tác viên đã báo cáo rằng cá nhân cô ấy không thể chịu đựng được nhiều hơn khoảng 6% SLSA trong thanh gội đầu của cô không gây ngứa da đầu. [Nguồn 8]
Đó là trải nghiệm người dùng cá nhân.
Nó có không thiết lập điều đó 6% là mức tối đa an toàn, tỷ lệ sử dụng được đề xuất hoặc ngưỡng kích ứng phổ biến.
Tương tự như vậy, một công thức khác của Diễn đàn sản xuất xà phòng mô tả SCI là “nhẹ nhàng” và SLSA hơi kém nhẹ nhàng hơn trong ghi chú công thức cá nhân của người lập công thức đó. [Nguồn 2]
Những quan sát này rất hữu ích vì chúng cho thấy những gì người lập công thức đang trải qua trong thực tế, nhưng chúng không nên được chuyển đổi thành những tuyên bố như:
“SCI luôn nhẹ nhàng và SLSA luôn khắc nghiệt.”
Đó sẽ là một sự đơn giản hóa quá mức.
Độ nhẹ cuối cùng phụ thuộc vào:
- sự tập trung
- tổng chất hoạt động bề mặt
- sự kết hợp chất hoạt động bề mặt
- chất đồng hoạt động bề mặt lưỡng tính
- thời gian liên lạc
- pH thành phẩm
- hệ thống lắng đọng/điều hòa
- hành vi rửa sạch
- độ nhạy cảm của người dùng
Bản thân Stepan tiếp thị các loại Natri Lauryl Sulfoacetate của mình dưới dạng chất hoạt động bề mặt chăm sóc cá nhân nhẹ. [Nguồn 3]
Vì vậy, kết luận có tính khoa học là:
Không xác định độ dịu nhẹ của công thức chỉ từ tên thành phần. Đánh giá hệ thống chất hoạt động bề mặt hoàn chỉnh và thành phẩm.
9. Không so sánh SLSA và SCI chỉ theo tỷ lệ phần trăm nguyên liệu thô
Điều này đặc biệt quan trọng đối với công thức thương mại.
Giả sử một thành phần được sử dụng ở 30% và cái khác ở 40%.
Điều đó không nhất thiết có nghĩa là 40% thành phần đóng góp nhiều hoạt động bề mặt hơn.
Các loại thương mại có thể khác nhau đáng kể về thành phần hoạt tính.
Luôn tính toán:
Chất hoạt động bề mặt
Tính toán cơ bản là:
Tỷ lệ nguyên liệu thô × chất hoạt tính = đóng góp chất hoạt động bề mặt
Ví dụ:
Nếu điểm SLSA là:
75% tích cực
và nó được sử dụng tại:
20%
sự đóng góp chất hoạt động bề mặt gần đúng của nó là:
20 × 0.75 = 15%
Cách tính đó không cho bạn biết thanh dầu gội tốt hay xấu.
Nhưng nó mang lại cơ sở có ý nghĩa hơn cho việc so sánh các công thức.
Do đó, người lập công thức nên ghi lại:
- nhà cung cấp
- cấp thương mại
- chất hoạt động
- liều lượng
- ASM được tính toán
thay vì chỉ đơn giản là so sánh tỷ lệ nguyên liệu thô.
10. Các lớp SLSA thương mại không phải tất cả đều giống nhau
Điểm này trở nên đặc biệt quan trọng khi thay đổi nhà cung cấp.
Ví dụ, Stepan liệt kê LATHANOL LAL của nó vào khoảng 65% chất hoạt động. [Nguồn 3]
Thông số kỹ thuật SLSA được công bố hiện tại của TANMU là ≥75% hoạt chất.
Vì thế, việc thay đổi giữa hai loại thương mại không được tự động coi là sự thay thế công thức tính theo kilôgam.
Nếu người tạo công thức muốn duy trì sự đóng góp hoạt tính bề mặt tương tự, việc tính toán liều lượng có thể cần phải thay đổi.
Nhưng như đã thảo luận trong phần xử lý sự cố của thanh gội đầu riêng biệt của chúng tôi, thay đổi liều lượng nguyên liệu thô cũng có thể làm thay đổi ma trận vật lý.
Vì vậy cả hai:
chất hoạt động
Và
cấu trúc công thức vật lý
cần phải được xem xét.
11. SLSA mịn và thô cũng có vấn đề trong quá trình sản xuất
SLSA có thể được cung cấp ở các dạng hạt khác nhau.
TANMU hiện cung cấp các loại bột mịn và thô, trong khi Stepan cũng tiếp thị SLSA dưới nhiều dạng bao gồm cả dạng bột và dạng thô.
Dạng hạt có thể ảnh hưởng:
- phát sinh bụi
- xử lý bột
- trộn
- làm ướt
- phân phối theo lô
- hành vi nén
Điều này không có nghĩa là SLSA thô tự động vượt trội hơn SLSA mịn hoặc ngược lại.
Thay vì, chọn dạng hạt theo:
- thiết bị nhà máy
- kích thước lô
- yêu cầu xử lý của nhà điều hành
- sự xuất hiện mục tiêu
- quá trình sản xuất
Đối với nhà sản xuất thương mại, do đó kích thước hạt nên được coi là một thông số sản xuất, không chỉ đơn giản là một đặc điểm kỹ thuật mỹ phẩm.
12. Kiểm soát bụi là một sự khác biệt thực tế quan trọng
Cả SCI và SLSA đều có thể được cung cấp dưới dạng bột mịn.
Bất kỳ loại bột chất hoạt động bề mặt mịn nào cũng phải được xử lý bằng các biện pháp kiểm soát vệ sinh công nghiệp thích hợp theo SDS của nhà cung cấp.
Đối với môi trường sản xuất, điều này có thể làm cho thô, dạng hạt hoặc ít bụi hấp dẫn nếu có.
Điều này đặc biệt có liên quan khi chuyển từ lô phòng thí nghiệm nhỏ sang lô:
- 20 Kilôgam
- 50 Kilôgam
- 100 Kilôgam
- vài trăm kg
hoạt động sản xuất.
Một thành phần tiện lợi trong 500 g mẻ phòng thí nghiệm có thể hoạt động khác nhau trong máy trộn thương mại.
Vì thế, khi đánh giá SLSA và SCI, Đội mua sắm không nên chỉ hỏi:
“Cái nào tạo bọt tốt hơn?”
Họ cũng nên hỏi:
“Loại thương mại nào hoạt động tốt nhất với quy trình sản xuất của chúng tôi?”
13. Những nhà xây dựng công thức chuyên nghiệp thực sự thảo luận về điều gì
Xem xét các cuộc thảo luận về công thức dài hạn cho thấy một số chủ đề định kỳ.
chủ đề 1 — SCI thường được coi là chất hoạt động bề mặt cốt lõi của dầu gội
Các nhà lập công thức thường xuyên sử dụng SCI với tỷ lệ đáng kể trong thanh syndet. [Nguồn 2, Nguồn 6, Nguồn 7]
chủ đề 2 — SLSA thường được sử dụng để điều chỉnh đặc tính của bọt
Người dùng có kinh nghiệm thường liên tưởng SLSA với bong bóng lớn hơn hoặc sự phát triển bọt nhanh hơn. [Nguồn 1]
chủ đề 3 - Kết hợp chúng là phổ biến
Một số công thức và thảo luận thực tế sử dụng cả hai thành phần thay vì coi chúng là những lựa chọn thay thế độc quyền. [Nguồn 1, Nguồn 2]
chủ đề 4 - Vấn đề về dạng hạt
bột khoa học viễn tưởng, prills và các hình thức khác được thảo luận nhiều lần vì chúng ảnh hưởng đến quá trình xử lý. [Nguồn 6, Nguồn 7]
chủ đề 5 — Công thức hoàn chỉnh quan trọng hơn tên chất hoạt động bề mặt
Các cuộc thảo luận của Chemists Corner liên tục cho thấy rằng hiệu suất của chất hoạt động bề mặt thay đổi theo:
- chất đồng hoạt động bề mặt
- dầu
- thành phần cấu trúc
- Nước
- độ pH
- xử lý
- định dạng sản phẩm
thay vì được xác định bởi một thành phần riêng biệt.
14. SLSA so với SCI cho Bọt
Nếu mục tiêu chính của bạn là:
Nhanh, bong bóng có thể nhìn thấy
SLSA có thể có giá trị tăng hoặc bổ sung như một phần của hệ thống chất hoạt động bề mặt.
Nếu mục tiêu của bạn là:
dày đặc, bọt kem
SCI thường xuyên được chọn là một phần quan trọng của cơ sở.
Nếu bạn muốn:
Cả hai
Một hỗn hợp có thể hữu ích hơn việc buộc một chất hoạt động bề mặt phải cung cấp mọi thuộc tính hiệu suất.
Đây là một trong những bài học thực tế sâu sắc nhất từ những nhà pha chế dầu gội giàu kinh nghiệm.
15. SLSA và SCI để xử lý
Một so sánh thực tế rất đơn giản là:
SLSA
Có thể hấp dẫn khi quy trình được hưởng lợi từ chất hoạt động bề mặt dạng bột dễ phân tán và khả năng tạo bọt mạnh.
KHOA HỌC
Có thể cung cấp một đế thanh vững chắc tuyệt vời, nhưng lộ trình xử lý phụ thuộc rất nhiều vào việc nguyên liệu có được cung cấp như:
và liệu công thức có:
- ép
- đúc
- ép đùn
- đun nóng
- chế biến nguội
Chemists Corner đã ghi lại các cuộc thảo luận về công thức trong đó việc kết hợp SCI không đầy đủ dẫn đến trầm tích hoặc tính đồng nhất kém trong hệ thống nước. [Nguồn 4]
Người dùng Diễn đàn chế tạo xà phòng báo cáo các trải nghiệm khác nhau tương tự với SCI dạng bột so với dạng hạt hoặc dạng hạt. [Nguồn 6, Nguồn 7]
Vì thế:
Luôn so sánh chính xác loại thương mại, không chỉ có tên INCI.
16. SLSA vs SCI cho độ cứng thanh
Không chỉ riêng thành phần nào quyết định độ cứng của thanh dầu gội.
Cấu trúc của thanh gội đầu cũng có thể phụ thuộc vào:
- tổng hàm lượng bột
- chất hoạt động bề mặt lỏng
- Nước
- rượu béo
- axit stearic
- sáp
- dầu và bơ
- humectants
- nhiệt độ xử lý
- nén
- sấy khô
Chemists Corner có các ví dụ chi tiết trong đó các thanh syndet mềm có liên quan đến các vấn đề ma trận rộng hơn chẳng hạn như lượng chất béo và khả năng hút ẩm cao thay vì một chất hoạt động bề mặt đơn lẻ.. [Nguồn 9]
Vì vậy những phát biểu như:
“SCI luôn tạo ra một thanh khó hơn.”
hoặc
“SLSA luôn tạo ra một thanh mềm hơn.”
nên tránh trừ khi được hỗ trợ bằng thử nghiệm có kiểm soát đối với công thức cụ thể.
17. SLSA và SCI: Người lập công thức nên chọn cái nào?
Một khung quyết định hữu ích là:
Hãy cân nhắc thêm SCI khi bạn muốn:
- chất hoạt động bề mặt rắn
- dày đặc, bọt kem
- một công thức tập trung vào chất hoạt động bề mặt syndet-bar được sử dụng rộng rãi
- đặc điểm cảm quan trong đó bọt kem đóng vai trò quan trọng
Hãy xem xét SLSA khi bạn muốn:
- bọt nhìn thấy nhanh hơn
- bong bóng lớn hơn
- khối lượng bọt bổ sung
- chất đồng hoạt động bề mặt anion rắn
- một lựa chọn khác để điều chỉnh hệ thống chất hoạt động bề mặt dạng thanh gội đầu
Cân nhắc kết hợp SLSA + SCI khi bạn muốn:
- vừa kem vừa nhiều bọt hơn
- tính linh hoạt cao hơn trong thiết kế bọt
- một hệ thống đa chất hoạt động bề mặt thay vì dựa vào một nguyên liệu thô
- khả năng điều chỉnh hiệu suất bằng cách điều chỉnh tỷ lệ
Tỷ lệ cuối cùng nên được thiết lập bằng thực nghiệm.
Không có SLSA phổ quát:Tỷ lệ SCI phù hợp với mọi thanh dầu gội.
18. Một so sánh phòng thí nghiệm đơn giản
Thay vì tranh luận về mặt lý thuyết chất hoạt động bề mặt nào tốt hơn, chạy so sánh có kiểm soát.
Chuẩn bị ba mẻ nhỏ.
Công thức A
SCI chiếm ưu thế
Giữ phần còn lại của công thức không đổi.
Công thức B
SLSA chiếm ưu thế
Giữ tổng chất hoạt động bề mặt có thể so sánh được trong thực tế.
Công thức C
KHOA HỌC + Hỗn hợp SLSA
Lại, Kiểm soát tổng chất hoạt động bề mặt.
Sau đó đánh giá:
| Bài kiểm tra |
MỘT |
B |
C |
| Khởi tạo bọt |
|
|
|
| Khối lượng bọt |
|
|
|
| Chất kem tạo bọt |
|
|
|
| chải ướt |
|
|
|
| cảm giác rửa sạch |
|
|
|
| Độ cứng của thanh |
|
|
|
| Mặc ướt |
|
|
|
| Sấy khô giữa lần sử dụng |
|
|
|
| Dễ dàng xử lý |
|
|
|
| Sở thích của người tiêu dùng |
|
|
|
Điều này sẽ cung cấp cho bạn nhiều thông tin hữu ích hơn so với việc so sánh các mô tả tiếp thị của nhà cung cấp.
19. Tại sao SLSA có thể đặc biệt hữu ích như một chất đồng hoạt động bề mặt
Từ góc độ chiến lược xây dựng, một trong những vai trò thú vị nhất của SLSA không nhất thiết phải thay thế hoàn toàn SCI.
Nó có thể được sử dụng để thay đổi hành vi của hệ thống dựa trên SCI.
Ví dụ, nếu thanh dầu gội gốc SCI mang lại cảm giác tóc chấp nhận được và tạo bọt dạng kem nhưng người tạo công thức muốn:
- tạo bọt nhanh hơn
- bong bóng dễ nhìn thấy hơn
- một trải nghiệm bọt ấn tượng hơn
SLSA có thể được nghiên cứu như một phần của hệ thống đồng hoạt động bề mặt.
Điều này phản ánh các phương pháp tiếp cận thực tế được ghi lại bởi các nhà pha chế dầu gội có kinh nghiệm, những người sử dụng cả hai nguyên liệu trong cùng một sản phẩm.. [Nguồn 1, Nguồn 2]
20. Lưu ý về “Không chứa Sulfate”
Tên SLSA thường gây nhầm lẫn vì chứa từ Lauryl, và bởi vì người tiêu dùng có thể nhầm lẫn nó với Natri Lauryl Sulfate.
Về mặt hóa học, Natri Lauryl Sulfoacetate thuộc về sulfoaxetat nhóm chất hoạt động bề mặt, trong khi Natri Lauryl Sulfate là một alkyl sunfat.
Stepan phân loại LATHANOL LAL là:
Nhóm hóa chất: Chất hoạt động bề mặt anion / Sulfoaxetat
và tiếp thị nó dưới dạng không chứa sunfat. [Nguồn 3]
SCI là một isethionat chất hoạt động bề mặt.
Sự khác biệt này rất quan trọng khi viết nội dung giáo dục về thành phần hoặc tiếp thị sản phẩm..
Tuy nhiên, Các công bố về thành phẩm phải luôn được kiểm tra dựa trên công thức hoàn chỉnh và các yêu cầu pháp lý hoặc yêu cầu hiện hành của nhà bán lẻ.
21. Điều gì về chi phí?
Câu trả lời phụ thuộc vào:
- cấp thương mại
- chất hoạt động
- Số lượng
- nguồn gốc
- bao bì
- vận chuyển hàng hóa
- dạng hạt
So sánh trực tiếp chỉ dựa trên:
USD/kg
do đó có thể gây nhầm lẫn.
Một so sánh thương mại hữu ích hơn là:
Giá mỗi kg chất hoạt động bề mặt
Ví dụ:
Giá nguyên liệu ÷ phần hoạt tính
Điều này làm cho việc so sánh một:
65% SLSA hoạt động
với một:
75% SLSA hoạt động
hoặc loại SCI có nồng độ hoạt chất khác.
Sau đó tính đến:
- chi phí xử lý
- năng suất sản xuất
- kiểm soát bụi
- thời gian sản xuất
- hiệu suất thanh
Giá mua nguyên liệu chỉ là một phần của quyết định thương mại.
22. TANMU SLSA cho Công thức Dầu Gội-Thanh
Hubei Tanmu Biotech sản xuất và cung cấp Natri Lauryl Sulfoacetate (SLSA) cho các ứng dụng chăm sóc cá nhân bao gồm dầu gội và công thức làm sạch dạng rắn.
Thông tin SLSA được TANMU công bố hiện tại bao gồm:
- INCI: Natri Lauryl Sulfoacetate
- Số CAS: 1847-58-1
- Vật chất hoạt động: ≥75%
- Các hình thức vật lý có sẵn: Bột mịn và thô
- Đóng gói tiêu chuẩn: 25 kg/phuy
- Tài liệu kỹ thuật: COA, TDS và SDS có sẵn
TANMU cũng cung cấp Natri Cocoyl Isethionate (KHOA HỌC), cho phép các nhà công thức và nhà sản xuất đánh giá cả hai chất hoạt động bề mặt trong cùng một chương trình phát triển chất làm sạch rắn rộng hơn.
Đối với các nhà sản xuất hiện đang sử dụng loại SLSA hoạt động thấp hơn, TANMU khuyến nghị so sánh:
- chất hoạt động
- kích thước hạt
- thuộc tính thanh thành phẩm
- hành vi xử lý
trước khi thực hiện thay thế toàn diện.
Thử nghiệm trong phòng thí nghiệm phải luôn đi trước sản xuất thương mại.
Câu hỏi thường gặp
SLSA có tốt hơn SCI cho thanh dầu gội không?
Không có câu trả lời phổ quát.
SCI thường được sử dụng như một chất hoạt động bề mặt rắn chính và thường được kết hợp bởi các nhà sản xuất công thức có mật độ dày đặc., bọt kem.
SLSA thường được sử dụng ở những nơi mong muốn sủi bọt nhanh hơn và bọt có thể nhìn thấy cao hơn.
Nhiều nhà lập công thức sử dụng chúng cùng nhau. [Nguồn 1, Nguồn 2]
SLSA có thể thay thế SCI không 1:1?
Không tự động.
So sánh:
- chất hoạt động
- dạng hạt
- cách sử dụng được khuyến nghị
- xử lý
- tổng chất hoạt động bề mặt
- cấu trúc thanh kết quả
trước khi thực hiện thay thế.
SCI và SLSA có thể được sử dụng cùng nhau không?
Đúng.
This combination appears repeatedly in practical shampoo-bar formulations and formulation discussions. [Nguồn 1, Nguồn 2, Nguồn 6]
The optimum ratio should be validated in the final formulation.
Which produces more bubbles?
Experienced formulators commonly report that SLSA contributes larger or more immediate bubbles while SCI produces denser, bọt kem hơn. [Nguồn 1, Nguồn 5]
This is a useful formulation tendency rather than a guaranteed result for every formula.
Cái nào nhẹ hơn?
Finished-product mildness cannot be reliably ranked from the ingredient names alone.
Some practitioner reports describe SCI as feeling milder in their formulas, while commercial SLSA suppliers such as Stepan also classify their SLSA grades as mild surfactants. [Nguồn 2, Nguồn 3]
Mildness should be assessed at the level of the complete formulation.
Why is SCI so common in shampoo bars?
SCI rất phù hợp với các ứng dụng syndet rắn và có thể tạo thành một phần đáng kể của ma trận chất hoạt động bề mặt rắn. Các nhà xây dựng công thức cũng đánh giá cao đặc tính dày đặc của nó, bọt kem. [Nguồn 4, Nguồn 5]
Tại sao thêm SLSA vào thanh dầu gội SCI?
Người pha chế có thể sử dụng SLSA để sửa đổi đặc tính bọt, đặc biệt khi muốn tạo bọt nhanh hơn hoặc tạo bọt lớn hơn.
Cách tiếp cận này được ghi lại trong nhiều công thức của học viên. [Nguồn 1, Nguồn 2]
SLSA có giống SLS không?
KHÔNG.
SLSA là Natri Lauryl Sulfoacetate, chất hoạt động bề mặt sulfoacetate.
SLS là Natri Lauryl Sulfate, một alkyl sunfat.
Stepan phân loại Natri Lauryl Sulfoacetate trong nhóm hóa chất sulfoacetate. [Nguồn 3]
Bài học cuối cùng
câu hỏi:
“SLSA hoặc SCI—cái nào tốt hơn cho thanh gội đầu?”
không có câu trả lời một từ hữu ích.
Một cách tốt hơn để nghĩ về hai thành phần là:
SCI có thể cung cấp chất nền hoạt động bề mặt rắn dạng kem tuyệt vời, while SLSA can be used to increase or modify visible foam and bubbling characteristics.
Trong nhiều công thức, the two ingredients can complement each other.
The most appropriate choice depends on:
- hồ sơ bọt mục tiêu
- active surfactant matter
- desired cleansing performance
- quá trình sản xuất
- dạng hạt
- độ cứng thanh
- hair feel
- mục tiêu chi phí
For professional formulation work, compare the exact commercial grades and run controlled trials rather than assuming that all SLSA or SCI materials are identical.
References
Nguồn 1 — Soapmaking Forum
Thread: ‘Squeaky’ Clean Syndet Shampoo Bars
Forum: Soapmaking Forum – Soap & Candle Forums
Discussion: Tháng 12 2019
Relevant practitioner observations:
- SCI associated with creamy foam
- SLSA associated with larger bubbles
- experienced formulator using both in approximately equal proportions
- discussion of high active surfactant content in solid shampoo bars
Evidence classification: Practitioner/formulation-community experience, not controlled comparative research.
Nguồn 2 — Soapmaking Forum
Thread: Syndet Shampoo Bar Recipe?
Forum: Soapmaking Forum – Soap & Candle Forums
Discussion: 2017
One practical syndet-bar example contained both SCI and SLSA, with the contributor characterizing SCI as contributing creamy foam and SLSA as contributing more bubbles.
Evidence classification: Practitioner formulation example; not a universal recommended formulation.
Nguồn 3 — Stepan Company
Sản phẩm: LATHANOL® LAL / LATHANOL LAL COARSE
INCI: Natri Lauryl Sulfoacetate
Public technical information identifies the product as:
- chất hoạt động bề mặt anion
- sulfoaxetat
- approximately 65% tích cực
- tăng cường bọt
- suitable for shampoos and soap bars
- available in multiple physical forms
Stepan also describes the material as sulfate-free and readily biodegradable.
Evidence classification: Manufacturer technical/product information.
Nguồn 4 — Chemists Corner Cosmetic Science Talk
Discussions:
Natri Cocoyl Isethionate
Shampoo Batch Problems
Relevant professional discussion includes:
- SCI use in solid syndet applications
- SCI solubility limitations in some aqueous systems
- precipitation / incomplete incorporation
- processing SCI with other surfactants
Evidence classification: Professional cosmetic-formulation forum discussion.
Nguồn 5 — SwiftCraftyMonkey
Resource: My Favourite Class Formulations – Hair Care Products
Section: Creating pH Balanced Shampoo Bars
The formulation notes describe:
- SCI as contributing creamy/elegant lather
- SLSA as contributing foaming, bubbling and lather
- use of both surfactants within shampoo-bar formulation
Evidence classification: Experienced cosmetic-formulation educator material.
Nguồn 6 — Soapmaking Forum
Thread: Shampoo Bars – Surfactant Percentages
Discussion: Tháng 12 2019
Relevant practitioner discussion includes:
- SCI/SLSA combinations
- SCI at substantial levels in syndet bars
- powdered vs granular SCI
- blending and processing
- influence of liquid surfactants on bar softness
Evidence classification: Practitioner formulation discussion.
Nguồn 7 — Soapmaking Forum
Thread: SCI versus SLSA
Discussion: Tháng sáu 2017
Relevant topics include:
- use of SCI in syndet bars
- processing powdered versus prilled SCI
- grinding SCI to improve incorporation
- practical comparison of SCI and SLSA
Evidence classification: Practitioner discussion, not controlled comparison.
Nguồn 8 — Soapmaking Forum
Thread: SLSA và SCI
Discussion: Tháng tư 2021
The thread contains individual formulator experiences comparing SLSA and SCI, including personal scalp-response observations.
These personal responses should not be interpreted as scientifically established safe-use thresholds or universal irritation rankings.
Evidence classification: Individual practitioner/user experience.
Nguồn 9 — Chemists Corner Cosmetic Science Talk
Thread: Shampoo Bar Too Soft/Crumbly
Discussion: Tháng tư 2020
Professional participants discuss how shampoo-bar physical properties can be affected by:
- fatty-material loading
- hygroscopic ingredients
- surfactant choice
- dạng hạt
- xử lý
- overall matrix design
Evidence classification: Professional formulation-community discussion.
Nguồn 10 — Hubei Tanmu Biotech Co., TNHH.
Public TANMU information referenced in this article includes:
- SLSA and SCI product portfolio
- SLSA ≥75% active matter
- fine and coarse SLSA options
- SLSA use in shampoo-bar formulations
- availability of technical documentation
Commercial specifications should always be verified against the latest TANMU TDS and the relevant batch COA.
Technical Discussion & Reference Notice
This article is provided for technical discussion and formulation-development reference only.
The information above is based on publicly available manufacturer technical information, cosmetic-formulation educational material and industry-community discussions.
Comments from Soapmaking Forum, Chemists Corner and other formulation communities represent the experiences or opinions of individual contributors working with specific raw-material grades, formulations and processes. They are included to identify practical formulation considerations and should not be interpreted as controlled scientific evidence, universal formulation rules or finished-product safety conclusions.
The performance of SLSA and SCI may vary depending on:
- cấp thương mại
- chất hoạt động
- kích thước hạt
- chất đồng hoạt động bề mặt
- độ pH
- thành phần cấu trúc
- hàm lượng nước
- quá trình sản xuất
- drying conditions
- final product format
Any shampoo-bar formulation or raw-material substitution should therefore be verified through appropriate laboratory trials, stability testing, safety assessment and finished-product evaluation before commercial production.
This article does not constitute a formulation guarantee, regulatory opinion or finished-product safety assessment.
Evaluating SLSA for Your Shampoo Bar?
Vật tư công nghệ sinh học Tanmu Hồ Bắc Natri Lauryl Sulfoacetate (SLSA) for solid shampoo, cleansing bars and other personal-care formulations.
Vật chất hoạt động: ≥75%
Các biểu mẫu có sẵn: Bột mịn / Bột thô
Đóng gói tiêu chuẩn: 25 kg/phuy
Tài liệu: COA, TDS và SDS có sẵn
TANMU cũng cung cấp Natri Cocoyl Isethionate (KHOA HỌC) for formulators developing SCI/SLSA surfactant systems.
For formulation trials, technical specifications, samples or bulk supply inquiries, contact TANMU for the current TDS and batch-specific documentation.
Quản lý kinh doanh
Quản lý kinh doanh