Natriumlaurylsulfoacetaat SLSA-fabrikant

SLSA versus SCI

» Bronnencentrum » SLSA versus SCI

SLSA versus SCI: Welke oppervlakteactieve stof is beter voor shampoobars??

CATEGORIE EN TAGS:
SLSA versus SCI Cosmetische ingrediënten, Haarverzorgingsformulering, Milde oppervlakteactieve stoffen, Ingrediënten voor persoonlijke verzorging, SCI, Shampoobar, Shampoo Bar-formulering, SLSa, SLSA versus SCI, Natriumcocoylisethionaat, Natriumlaurylsulfoacetaat, Vaste shampoo, Vaste oppervlakteactieve stoffen, oppervlakteactieve stoffen, Zonde Bar

Een praktische vergelijking van SLSA en SCI voor vaste shampoos, afdekkend schuimprofiel, verwerking, actieve materie, formuleringsrollen en ervaring met formuleerders in de echte wereld.

navraag

Productomschrijving

Als u vaste shampoobars formuleert, twee ingrediënten verschijnen keer op keer:

Natriumlaurylsulfoacetaat (SLSA)
En
Natriumcocoylisethionaat (SCI).

Beide zijn anionische oppervlakteactieve stoffen die vaak worden gebruikt in vaste reinigingsproducten, en beide kunnen worden gebruikt in syndet-shampoos.

Maar het zijn geen verwisselbare ingrediënten.

Formuleerders beschrijven vaak dat SCI bijdraagt aan een gespannen, romig schuim, terwijl SLSA vaak wordt geselecteerd wanneer een formule nodig is sneller, overvloediger borrelen en schuimvolume.

Dat onderscheid komt ook tot uiting in discussies over formuleerders in de echte wereld.

In een langlopende discussie op het zeepmakersforum, een ervaren syndet-barmaker vatte haar werknotities op deze manier samen: SCI produceerde een milde, romig schuim, terwijl SLSA grotere bellen produceerde. Ze meldde dat ze ongeveer gelijke hoeveelheden van beide in haar eigen vaste shampoo gebruikte in plaats van er maar één te kiezen. [Bron 1]

Nog een Soapmaking Forum shampoo-bar-formule gecombineerd 28% SCI met 33% SLSA, beschrijft SCI als mild, romige schuimcomponent en SLSA als de component die voor extra bubbels zorgt. [Bron 2]

Dit zijn observaties uit de praktijk, geen gecontroleerde vergelijkende onderzoeken.

Echter, ze illustreren een belangrijk formuleringsprincipe:

De vraag is vaak niet “SLSA of SCI?' maar 'welke rol moet elke oppervlakteactieve stof spelen in deze specifieke vaste shampoo??”

Snel antwoord: SLSA versus SCI

Eigendom	SLSA	SCI
INCI	Natriumlaurylsulfoacetaat	Natriumcocoylisethionaat
Type oppervlakteactieve stof	Anionisch	Anionisch
Typische fysieke vorm	Poeder / grof poeder / vlokken afhankelijk van de kwaliteit	Poeder / noedels / korrels / vlokken afhankelijk van de kwaliteit
Schuimprofiel dat vaak wordt gerapporteerd door samenstellers	Sneller, groter, overvloediger bubbels	Dichter, romiger schuim
Typische rol in vaste shampoos	Primaire of co-oppervlakteactieve stof; schuimversterker	Vaak gebruikt als belangrijkste vaste oppervlakteactieve stof
Verwerking	Poeder kan gemakkelijk in veel vaste systemen worden opgenomen	Bepaalde soorten kunnen meer verwerking vereisen om homogeen te verspreiden of te combineren
Handig wanneer	Schuimvolume en snel schuim zijn belangrijk	Romig schuim en een mild gericht oppervlakteactief systeem zijn prioriteiten
Kunnen ze gecombineerd worden?	Ja	Ja

Er is geen universele winnaar.

De betere keuze hangt ervan af:

In veel formules, SLSA en SCI zijn eerder complementaire dan concurrerende ingrediënten.

1. Wat is SLSA?

SLSA staat voor:

Natriumlaurylsulfoacetaat

Het behoort tot de sulfoacetaatfamilie van anionische oppervlakteactieve stoffen.

Eén belangrijk onderscheid dat samenstellers en consumenten soms verkeerd begrijpen, is dat:

Natriumlaurylsulfoacetaat is geen natriumlaurylsulfaat (SLS).

De namen lijken op elkaar, maar het zijn verschillende chemische materialen.

Stepan, een belangrijke internationale producent van oppervlakteactieve stoffen, classificeert zijn LATHANOL® LAL natriumlaurylsulfoacetaat als een anionische oppervlakteactieve sulfoacetaat en vermeldt functies, waaronder schuimen, bevochtiging en emulgering. Het bedrijf vermeldt shampoo, stukken zeep, gezichtsreinigers en andere persoonlijke verzorgingsreinigers behoren tot de toepassingen. [Bron 3]

De commerciële LATHANOL LAL-kwaliteit van Stepan bevat ongeveer 65% actieve materie en is beschikbaar in verschillende fysieke vormen. [Bron 3]

Verschillende commerciële SLSA-kwaliteiten kunnen verschillende actieve materie en fysieke kenmerken hebben, dus formuleerders moeten altijd de TDS en het batch-COA van de leverancier vergelijken in plaats van aan te nemen dat alle SLSA-kwaliteiten zich identiek gedragen.

2. Wat is SCI?

SCI staat voor:

Natriumcocoylisethionaat.

Het is een andere anionische oppervlakteactieve stof die veel wordt gebruikt in syndetrepen en vaste shampoosystemen.

SCI is vooral bekend onder formuleerders van vaste staven, omdat het een substantieel deel van de oppervlakteactieve basis kan vormen.

In een technische discussie in de Chemists Corner over SCI, samenstellers hebben specifiek opgemerkt dat SCI bijzonder geschikt is voor stevig gesinterde toepassingen, terwijl het gebruik van aanzienlijke hoeveelheden in heldere waterige formuleringen moeilijker kan zijn vanwege de beperkte oplosbaarheid en potentiële precipitatie. [Bron 4]

Dit is een van de redenen waarom SCI zo vaak voorkomt:

shampoo bars
reinigende repen
gezichtsreinigingsstaven
andere solide sindetsystemen

in plaats van alleen in transparante vloeibare shampoos.

3. Het grootste praktische verschil: Schuim karakter

Voor gebruikers van shampoobars, het meest direct merkbare verschil is vaak schuim.

Ervaren samenstellers van vaste shampoos maken op deze manier herhaaldelijk onderscheid tussen de twee materialen:

SCI

Vaak geassocieerd met:

gespannen, romig, fijner schuim

SLSA

Vaak geassocieerd met:

grotere bubbels, snellere schuimontwikkeling en groter zichtbaar schuimvolume

Een medewerker van het Soapmaking Forum met uitgebreide syndet-bar-ervaring vatte haar eigen formuleringsaantekeningen samen door te zeggen dat SCI een romig schuim produceerde terwijl SLSA grotere bellen produceerde.. Ze gebruikte ongeveer gelijke hoeveelheden van de twee in haar vaste shampoo. [Bron 1]

SwiftCraftyMonkey's publiekelijk beschikbare formuleringsmateriaal voor vaste shampoos maakt een soortgelijk praktisch onderscheid. De formuleringsgids beschrijft SCI als romig, elegant schuim en beschrijft SLSA als krachtig schuimend, borrelende en schuimende prestaties. [Bron 5]

Stepan identificeert ook natriumlaurylsulfoacetaat als een schuimversterker en beschrijft zijn LATHANOL LAL-lijn als een rijk of romig schuim. [Bron 3]

Dit betekent niet dat SCI geen goed schuim kan genereren of dat SLSA geen romig schuim kan produceren.

Het schuimgedrag wordt bepaald door de compleet oppervlakteactief systeem.

Maar wanneer formuleerders het schuimkarakter proberen af te stemmen, het veranderen van de SCI:De SLSA-ratio is een praktische variabele die het onderzoeken waard is.

4. Waarom veel formuleerders SCI en SLSA samen gebruiken

Er is een tendens in de marketing van ingrediënten om te vragen:

Welke oppervlakteactieve stof moet de andere vervangen?

De echte formuleringspraktijk is vaak genuanceerder.

Een vaste shampoo kan baat hebben bij het combineren van verschillende oppervlakteactieve stoffen, omdat elk verschillende prestatiekenmerken bijdraagt.

Soapmaking Forum bevat meerdere praktische voorbeelden van formules die SCI en SLSA combineren.

Er werd één basisformule voor syndet-shampoo gebruikt, gepubliceerd door een ervaren medewerker:

SCI: 28%
SLSA: 33%
Cocamidopropylbetaïne: 26%

samen met kleinere hoeveelheden structurerende en conditionerende materialen. [Bron 2]

Bij een andere forumdiscussie ging het om een formuleerder die around 40% SCI en 20% SLSA, waarbij de deelnemers bespraken hoeveel vaste versus vloeibare oppervlakteactieve stoffen er gebruikt moesten worden en hoe de deeltjesvorm de verwerking beïnvloedde. [Bron 6]

Dit zijn eerder voorbeelden dan aanbevolen universele formules.

De percentages moeten niet eenvoudigweg gekopieerd worden naar een commerciële formule.

Maar ze tonen aan dat het combineren van SCI en SLSA een gevestigde formuleringsaanpak is onder ervaren makers van massieve staven.

5. SCI kan een uitstekende structurele basis zijn voor shampoobars

Eén reden waarom SCI populair is in vaste shampoobars is dat samenstellers aanzienlijke hoeveelheden ervan kunnen gebruiken in de vaste oppervlakteactieve matrix..

In discussies op het zeepmakingforum, gebruikers meldden dat ze shampoo-barformules zagen of ermee werkten die SCI bevatten rond het bereik van 30-40%. [Bron 6]

Een andere discussie beschrijft SCI als een belangrijk ingrediënt dat vaak wordt gebruikt in syndet-repen en beveelt aan om prill-materiaal te verpoederen of op de juiste manier te verwerken om de opname te verbeteren.. [Bron 7]

Dit maakt SCI vooral nuttig wanneer de samensteller een substantiële vaste ruggengraat van oppervlakteactieve stoffen wil.

Echter, de commerciële kwaliteit is belangrijk.

SCI kan worden geleverd als:

poeder
noedels
naalden
vlokken
korrels

en die formulieren zijn niet noodzakelijkerwijs identiek vanuit het oogpunt van verwerking.

6. SCI-verwerking kan veeleisender zijn

Dit is een gebied waar samenstellers goed op moeten letten.

SCI wordt vaak besproken in formuleringsforums omdat sommige fysieke vormen moeilijk te verspreiden of uniform te integreren zijn.

In de Apotheekhoek, professionele formuleerders die SCI in vloeibare systemen bespraken, merkten op dat SCI moeilijk op te lossen kan zijn en sediment kan achterlaten als het niet op de juiste manier wordt verwerkt. [Bron 4]

Gebruikers van het zeepmakingforum discussiëren op dezelfde manier:

SCI-prills slijpen
het kiezen van poedervormige SCI
SCI mengen met vloeibare oppervlakteactieve stoffen
verwarmen of smelten, afhankelijk van de kwaliteit

Eén ervaren bijdrager meldde dat hij de voorkeur gaf aan SCI in poedervorm omdat het een consistenter uiterlijk opleverde en homogener in de formulering kon worden gemengd. [Bron 6]

Een ander rapporteerde het slijpen van SCI-prills omdat dit de verwerking gemakkelijker maakte. [Bron 7]

Deze waarnemingen mogen niet worden geïnterpreteerd als een teken dat SCI inherent moeilijk te vervaardigen is.

In plaats van:

SCI-verwerking is sterk afhankelijk van de gekozen fysieke kwaliteit en het productieproces.

7. SLSA kan nuttig zijn wanneer snelle schuimontwikkeling belangrijk is

SLSA is vooral interessant wanneer zichtbaar schuim en snelle schuimvorming belangrijke sensorische doelen zijn.

Stepan identificeert natriumlaurylsulfoacetaat als schuimversterker en levert het voor toepassingen met shampoo en zeep. [Bron 3]

Ervaren formuleerders van shampoobars beschrijven SLSA ook vaak als een bijdrage aan grotere belletjes of meer directe borrelingen vergeleken met SCI. [Bron 1]

Dit kan handig zijn bij producten waarbij consumenten een duidelijke schuimreactie verwachten onmiddellijk nadat ze met de staaf over nat haar zijn gewreven.

Echter:

meer zichtbaar schuim betekent niet automatisch een betere reiniging.

Schuimperceptie en reinigende werking zijn verwante, maar niet identieke eigenschappen.

Er moet rekening worden gehouden met het gehele oppervlakteactieve systeem en het actieve oppervlakteactieve gehalte.

8. Maakt SLSA sterker schoon dan SCI?

Deze vraag vereist een zorgvuldige formulering.

Formuleringsforums bevatten individuele gebruikers die melden dat hoge niveaus van SLSA voor hen persoonlijk meer reinigend of minder comfortabel aanvoelen.

Bijvoorbeeld, in een Soapmaking Forum-thread met de specifieke titel “SLSA versus SCI,” één medewerker meldde dat ze persoonlijk niet meer dan ongeveer kon tolereren 6% SLSA in haar vaste shampoos zonder jeuk aan de hoofdhuid. [Bron 8]

Dat is een individuele gebruikerservaring.

Dat doet het niet dat vaststellen 6% is een veilig maximum, aanbevolen gebruikssnelheid of universele irritatiedrempel.

Insgelijks, een andere formule van het Soapmaking Forum beschrijft SCI als "mild" en SLSA als iets minder mild in de persoonlijke formuleringsaantekeningen van die samensteller. [Bron 2]

Deze observaties zijn nuttig omdat ze laten zien wat samenstellers in de praktijk ervaren, maar ze mogen niet worden omgezet in claims zoals:

"SCI is altijd mild en SLSA is hard."

Dat zou een te simplistische voorstelling van zaken zijn.

De uiteindelijke mildheid hangt ervan af:

concentratie
totale actieve oppervlakteactieve stof
combinatie van oppervlakteactieve stoffen
amfotere co-oppervlakteactieve stoffen
contacttijd
pH van het eindproduct
afzetting/conditioneringssysteem
spoelgedrag
gevoeligheid van de gebruiker

Stepan zelf brengt zijn natriumlaurylsulfoacetaat op de markt als milde oppervlakteactieve stoffen voor persoonlijke verzorging. [Bron 3]

De wetenschappelijk verantwoorde conclusie is dus:

Bepaal de mildheid van de formule niet alleen op basis van de naam van het ingrediënt. Evalueer het volledige oppervlakteactieve systeem en het eindproduct.

9. Vergelijk SLSA en SCI niet alleen op basis van het grondstoffenpercentage

Dit is vooral belangrijk voor commerciële formuleringen.

Stel dat er één ingrediënt wordt gebruikt 30% en nog een bij 40%.

Dat betekent niet noodzakelijkerwijs de 40% ingrediënt draagt bij aan meer oppervlakteactieve activiteit.

Commerciële kwaliteiten kunnen aanzienlijk verschillen in actieve materie.

Bereken altijd:

Actieve oppervlakteactieve stof

De basisberekening is:

Grondstofpercentage × actieve stof = bijdrage actieve oppervlakteactieve stoffen

Bijvoorbeeld:

Als er een SLSA-graad is:

75% actief

en het wordt gebruikt bij:

20%

de geschatte bijdrage van actieve oppervlakteactieve stoffen is:

20 × 0.75 = 15%

Die berekening vertelt je niet of de vaste shampoo goed of slecht is.

Maar het geeft een zinvollere basis voor het vergelijken van formuleringen.

Formuleerders moeten daarom registreren:

leverancier
commerciële kwaliteit
actieve materie
dosering
berekende ASM

in plaats van eenvoudigweg de grondstofpercentages te vergelijken.

10. Commerciële SLSA-kwaliteiten zijn niet allemaal identiek

Dit punt wordt vooral belangrijk bij het wisselen van leverancier.

Bijvoorbeeld, Stepan vermeldt zijn LATHANOL LAL op ongeveer 65% actieve materie. [Bron 3]

De huidige gepubliceerde SLSA-specificatie van TANMU is ≥75% actieve stof.

Daarom, het wisselen tussen de twee commerciële kwaliteiten mag niet automatisch worden behandeld als een kilogram-voor-kilogram-formulevervanging.

Als een samensteller dezelfde bijdrage aan actieve oppervlakteactieve stoffen wil behouden, de doseringsberekening moet mogelijk worden gewijzigd.

Maar zoals besproken in ons afzonderlijke probleemoplossingswerk voor vaste shampoos, Het veranderen van de grondstofdosering kan ook de fysieke matrix veranderen.

Dus beide:

actieve materie

fysieke formuleringsstructuur

moeten worden overwogen.

11. Fijne versus grove SLSA is ook van belang tijdens de productie

SLSA kan in verschillende deeltjesvormen geleverd worden.

TANMU biedt momenteel fijne en grove poederopties, terwijl Stepan SLSA ook in meerdere vormen op de markt brengt, waaronder poeder- en grove kwaliteiten.

De deeltjesvorm kan van invloed zijn:

Dit betekent niet dat grove SLSA automatisch superieur is aan fijne SLSA of omgekeerd.

In plaats van, selecteer de deeltjesvorm volgens:

fabrieksuitrusting
batchgrootte
vereisten voor het hanteren van de operator
doel uiterlijk
productieproces

Voor commerciële producenten, De deeltjesgrootte moet daarom worden behandeld als a productieparameter, niet alleen maar een cosmetische specificatie.

12. Stofbeheersing is een belangrijk praktisch verschil

Zowel SCI als SLSA kunnen als fijne poeders worden geleverd.

Elk fijn poeder van oppervlakteactieve stoffen moet worden behandeld met passende industriële hygiënemaatregelen volgens het veiligheidsinformatieblad van de leverancier.

Voor productieomgevingen, dit kan grof worden, korrelige of stofarme vormen zijn aantrekkelijk waar beschikbaar.

Dit is vooral relevant bij de overstap van kleine laboratoriumbatches naar:

20 kg
50 kg
100 kg
enkele honderden kilogrammen

productie loopt.

Een ingrediënt dat handig is in a 500 Een laboratoriumbatch kan zich operationeel anders gedragen in een commerciële menger.

Daarom, bij het evalueren van SLSA versus SCI, inkoopteams mogen niet alleen vragen:

“Welke produceert beter schuim?”

Ze zouden het ook moeten vragen:

“Welke commerciële kwaliteit werkt het beste met ons productieproces?”

13. Wat professionele formuleerders feitelijk bespreken

Bij het beoordelen van lange termijn formuleringsgesprekken komen een aantal terugkerende thema’s naar voren.

Thema 1 — SCI wordt vaak behandeld als een kernoppervlakteactieve stof van de vaste shampoo

Formuleerders gebruiken SCI regelmatig in aanzienlijke percentages in syndetrepen. [Bron 2, Bron 6, Bron 7]

Thema 2 — SLSA wordt vaak gebruikt om het gedrag van schuim te wijzigen

Ervaren gebruikers associëren SLSA vaak met grotere bellen of snellere schuimontwikkeling. [Bron 1]

Thema 3 — Het combineren ervan is gebruikelijk

Verschillende praktische formules en discussies gebruiken beide ingrediënten in plaats van ze als exclusieve alternatieven te behandelen. [Bron 1, Bron 2]

Thema 4 — Deeltjesvorm is belangrijk

SCI-poeder, prills en andere vormen worden herhaaldelijk besproken omdat ze de verwerking beïnvloeden. [Bron 6, Bron 7]

Thema 5 — De volledige formule is belangrijker dan de naam van de oppervlakteactieve stof

Uit discussies in de Chemists Corner blijkt herhaaldelijk dat de prestaties van oppervlakteactieve stoffen veranderen met de tijd:

in plaats van te worden bepaald door één afzonderlijk ingrediënt.

14. SLSA versus SCI voor schuim

Als uw hoofddoel is:

Snel, zichtbare bubbels

SLSA kan de moeite waard zijn om te verhogen of toe te voegen als onderdeel van het oppervlakteactieve systeem.

Als uw doel dat is:

Gespannen, romig schuim

SCI wordt vaak geselecteerd als een belangrijk onderdeel van de basis.

Als je wilt:

Beide

Een mengsel kan nuttiger zijn dan het dwingen van één oppervlakteactieve stof om elk prestatiekenmerk te leveren.

Dit is een van de sterkste praktische lessen van ervaren samenstellers van vaste shampoos.

15. SLSA versus SCI voor verwerking

Een zeer vereenvoudigde praktische vergelijking is:

SLSA

Kan aantrekkelijk zijn als het proces profiteert van een gemakkelijk dispergeerbare poedervormige oppervlakteactieve stof en een sterke schuimvormingsbijdrage.

SCI

Kan een uitstekende solide staafbasis bieden, maar de verwerkingsroute is sterk afhankelijk van de vraag of het materiaal wordt aangeleverd:

poeder
noedel
vlok
korrel

en of de formule dat is:

ingedrukt
gegoten
geëxtrudeerd
verwarmd
koud verwerkt

Chemists Corner heeft formuleringsdiscussies gedocumenteerd waarin onvolledige SCI-opname resulteerde in sediment of slechte homogeniteit in waterige systemen. [Bron 4]

Gebruikers van het Soapmaking Forum rapporteren op vergelijkbare wijze verschillende ervaringen met poedervormige versus korrelige of prilled SCI. [Bron 6, Bron 7]

Daarom:

Vergelijk altijd de exacte commerciële kwaliteit, niet alleen de INCI-naam.

16. SLSA versus SCI voor staafhardheid

Geen van beide ingrediënten alleen bepaalt de hardheid van de shampoobar.

De structuur van een vaste shampoo kan ook afhangen van:

Chemists Corner heeft gedetailleerde voorbeelden waarbij zachte syndetstaven werden geassocieerd met bredere matrixproblemen zoals hoge vetgehalten en hygroscopische belastingen in plaats van een enkele oppervlakteactieve stof. [Bron 9]

Dus uitspraken als:

“SCI maakt altijd een hardere lat.”

“SLSA maakt altijd een zachtere staaf.”

moet worden vermeden, tenzij ondersteund door gecontroleerd testen van de specifieke formule.

17. SLSA versus SCI: Welke moet een samensteller kiezen?

Een bruikbaar beslissingskader is:

Overweeg meer SCI wanneer je wilt:

een stevige oppervlakteactieve ruggengraat
gespannen, romig schuim
een formulering gericht op een veelgebruikte syndet-bar oppervlakteactieve stof
een sensorisch profiel waarbij romig schuim belangrijk is

Overweeg SLSA wanneer u maar wilt:

sneller zichtbaar schuim
grotere bubbels
extra schuimvolume
een vaste anionische co-oppervlakteactieve stof
een andere optie voor het aanpassen van het oppervlakteactieve systeem van de vaste shampoo

Overweeg om SLSA te combineren + SCI wanneer u maar wilt:

zowel romig als overvloediger schuim
grotere flexibiliteit in schuimontwerp
een systeem met meerdere oppervlakteactieve stoffen in plaats van te vertrouwen op één grondstof
de mogelijkheid om de prestaties af te stemmen door de verhouding aan te passen

De uiteindelijke verhouding moet experimenteel worden vastgesteld.

Er bestaat geen universele SLSA:SCI verhouding geschikt voor iedere vaste shampoo.

18. Een eenvoudige laboratoriumvergelijking

In plaats van te debatteren over welke oppervlakteactieve stof theoretisch beter is, voer een gecontroleerde vergelijking uit.

Bereid drie kleine batches voor.

Formule A

SCI-dominant

Houd de rest van de formule constant.

Formule B

SLSA-dominant

Houd de totale actieve oppervlakteactieve stof zo vergelijkbaar als praktisch mogelijk.

Formule C

SCI + SLSA-mengsel

Opnieuw, controle van de totale actieve oppervlakteactieve stof.

Evalueer dan:

Test	A	B	C
Schuiminitiatie
Schuimvolume
Schuim romigheid
Nat kammen
Spoelgevoel
Bar hardheid
Natte slijtage
Drogen tussen gebruik
Verwerkingsgemak
Voorkeur van de consument

Dit levert u veel nuttigere informatie op dan het vergelijken van marketingbeschrijvingen van leveranciers.

19. Waarom SLSA bijzonder nuttig kan zijn als co-oppervlakteactieve stof

Vanuit een formuleringsstrategieperspectief, een van de meest interessante rollen van SLSA is niet noodzakelijkerwijs het volledig vervangen van SCI.

Het kan gebruikt worden het gedrag van een op SCI gebaseerd systeem veranderen.

Bijvoorbeeld, als een op SCI gebaseerde vaste shampoo een acceptabel haargevoel en romig schuim geeft, maar de samensteller wil:

snellere schuimvorming
meer zichtbare bubbels
een meer dramatische schuimervaring

SLSA kan worden onderzocht als onderdeel van het co-surfactantsysteem.

Dit weerspiegelt de praktische aanpak die is gedocumenteerd door ervaren samenstellers van vaste shampoos die beide materialen in hetzelfde product gebruiken. [Bron 1, Bron 2]

20. Een opmerking over “Sulfaatvrij”

De naam SLSA veroorzaakt vaak verwarring omdat deze het woord bevat Lauryl, en omdat consumenten het kunnen verwarren met natriumlaurylsulfaat.

Chemisch, Natriumlaurylsulfoacetaat behoort tot de sulfoacetaat oppervlakteactieve groep, terwijl natriumlaurylsulfaat een alkylsulfaat is.

Stepan categoriseert LATHANOL LAL als:

Chemische groep: Anionische oppervlakteactieve stoffen / Sulfoacetaten

en brengt het op de markt als sulfaatvrij. [Bron 3]

SCI is een isethionaat oppervlakteactieve stof.

Dit onderscheid is belangrijk bij het schrijven van ingrediënteneducatie of productmarketing.

Echter, Claims over eindproducten moeten altijd worden getoetst aan de volledige formulering en de toepasselijke regelgeving of eisen van de detailhandelaar.

21. Hoe zit het met de kosten?

Het antwoord hangt ervan af:

Een directe vergelijking alleen gebaseerd op:

USD/kg

kan daarom misleidend zijn.

Een nuttiger commerciële vergelijking is:

Kosten per kilogram actieve oppervlakteactieve stof

Bijvoorbeeld:

Grondstofprijs ÷ actieve fractie

Dit maakt het makkelijker om een vergelijking te maken:

65% actieve SLSA

met een:

75% actieve SLSA

of een SCI-kwaliteit met een andere actieve concentratie.

Houd er dan rekening mee:

verwerkingskosten
productie opbrengst
stofbestrijding
productie tijd
prestatie van de bar

De aankoopprijs van grondstoffen is slechts een onderdeel van de commerciële beslissing.

22. TANMU SLSA voor Shampoo-Bar-formulering

Hubei Tanmu Biotech produceert en levert Natriumlaurylsulfoacetaat (SLSA) voor persoonlijke verzorgingstoepassingen, waaronder vaste shampoo en reinigingsformuleringen.

De huidige door TANMU gepubliceerde SLSA-informatie omvat::

INCI: Natriumlaurylsulfoacetaat
CAS-nr.: 1847-58-1
Actieve materie: ≥75%
Beschikbare fysieke vormen: Fijn en grof poeder
Standaard verpakking: 25 kg/vat
Technische documentatie: COA, TDS en SDS beschikbaar

TANMU levert ook Natriumcocoylisethionaat (SCI), waardoor samenstellers en fabrikanten beide oppervlakteactieve stoffen kunnen evalueren binnen hetzelfde bredere ontwikkelingsprogramma voor het reinigen van vaste stoffen.

Voor fabrikanten die momenteel een SLSA-kwaliteit met een lagere actieve werking gebruiken, TANMU raadt aan om te vergelijken:

actieve materie
deeltjesgrootte
eigenschappen van afgewerkte staven
verwerkingsgedrag

alvorens tot een volledige vervanging over te gaan.

Aan commerciële productie moet altijd een laboratoriumproef voorafgaan.

FAQ

Is SLSA beter dan SCI voor vaste shampoos?

Er is geen universeel antwoord.

SCI wordt vaak gebruikt als een belangrijke vaste oppervlakteactieve stof en wordt door samenstellers vaak geassocieerd met 'dense', romig schuim.

SLSA wordt vaak gebruikt waar sneller borrelen en beter zichtbaar schuim wenselijk zijn.

Veel samenstellers gebruiken ze samen. [Bron 1, Bron 2]

Kan SLSA SCI vervangen? 1:1?

Niet automatisch.

Vergelijken:

voordat u een vervanging uitvoert.

Kunnen SCI en SLSA samen worden gebruikt??

Ja.

Deze combinatie komt herhaaldelijk voor in praktische formuleringen van vaste shampoos en discussies over formuleringen. [Bron 1, Bron 2, Bron 6]

De optimale verhouding moet worden gevalideerd in de uiteindelijke formulering.

Wat meer bubbels oplevert?

Ervaren formuleerders melden gewoonlijk dat SLSA grotere of meer directe bellen bijdraagt, terwijl SCI dichtere produceert, romiger schuim. [Bron 1, Bron 5]

Dit is eerder een nuttige formuleringsneiging dan een gegarandeerd resultaat voor elke formule.

Dat is milder?

De mildheid van het eindproduct kan niet op betrouwbare wijze worden beoordeeld op basis van de namen van de ingrediënten alleen.

Sommige praktijkrapporten beschrijven dat SCI milder aanvoelt in hun formules, terwijl commerciële SLSA-leveranciers zoals Stepan hun SLSA-kwaliteiten ook classificeren als milde oppervlakteactieve stoffen. [Bron 2, Bron 3]

De mildheid moet worden beoordeeld op het niveau van de volledige formulering.

Waarom komt SCI zo vaak voor in vaste shampoos??

SCI is zeer geschikt voor vaste syndettoepassingen en kan een substantieel deel van de vaste oppervlakteactieve matrix vormen. Formuleerders waarderen ook de karakteristieke dichtheid, romig schuim. [Bron 4, Bron 5]

Waarom SLSA toevoegen aan een SCI-shampoobar?

Een samensteller kan SLSA gebruiken om het schuimkarakter te wijzigen, vooral wanneer snellere schuimvorming of grotere bellen gewenst zijn.

Deze aanpak is gedocumenteerd in meerdere praktijkformuleringen. [Bron 1, Bron 2]

Is SLSA hetzelfde als SLS??

Nee.

SLSA is Natriumlaurylsulfoacetaat, een oppervlakteactieve sulfoacetaat.

SLS is Natriumlaurylsulfaat, een alkylsulfaat.

Stepan classificeert natriumlaurylsulfoacetaat binnen de chemische groep sulfoacetaat. [Bron 3]

Laatste afhaalmaaltijd

De vraag:

“SLSA of SCI – wat beter is voor vaste shampoos?”

heeft geen bruikbaar antwoord van één woord.

Een betere manier om over de twee ingrediënten na te denken is:

SCI kan een uitstekende romige schuimende vaste oppervlakteactieve basis verschaffen, terwijl SLSA kan worden gebruikt om de zichtbare schuim- en bubbeleigenschappen te vergroten of te wijzigen.

In veel formuleringen, de twee ingrediënten kunnen elkaar aanvullen.

De meest geschikte keuze hangt af van:

Voor professioneel formuleringswerk, vergelijk de exacte commerciële kwaliteiten en voer gecontroleerde tests uit in plaats van aan te nemen dat alle SLSA- of SCI-materialen identiek zijn.

Referenties

Bron 1 – Zeepmakersforum

Draad: ‘Piep’ Reinig de shampoobars van Syndet
Forum: Zeepmaken Forum – Zeep & Kaarsforums
Discussie: December 2019

Relevante observaties uit de praktijk:

SCI geassocieerd met romig schuim
SLSA geassocieerd met grotere bellen
ervaren samensteller die beide in ongeveer gelijke verhoudingen gebruikt
bespreking van het hoge gehalte aan actieve oppervlakteactieve stoffen in vaste shampoobars

Bewijsclassificatie: Practitioner/formulering-gemeenschapservaring, niet gecontroleerd vergelijkend onderzoek.

Bron 2 – Zeepmakersforum

Draad: Zondig Shampoo Bar Recept?
Forum: Zeepmaken Forum – Zeep & Kaarsforums
Discussie: 2017

Een praktisch voorbeeld van een syndet-bar bevatte zowel SCI als SLSA, waarbij de bijdrager SCI karakteriseert als bijdragend aan romig schuim en SLSA als bijdragend aan meer bubbels.

Bewijsclassificatie: Voorbeeld van formulering door de praktijk; geen universeel aanbevolen formulering.

Bron 3 – Stepan-bedrijf

Product: LATHANOL® ROOD / LATHANOL LAL GROF
INCI: Natriumlaurylsulfoacetaat

Openbare technische informatie identificeert het product als:

Stepan beschrijft het materiaal ook als sulfaatvrij en gemakkelijk biologisch afbreekbaar.

Bewijsclassificatie: Technische/productinformatie van de fabrikant.

Bron 4 — Chemici Corner Cosmetic Science Talk

Discussies:
Natriumcocoylisethionaat
Problemen met shampoobatches

Relevante professionele discussie omvat:

SCI-gebruik in solide syndet-toepassingen
SCI-oplosbaarheidsbeperkingen in sommige waterige systemen
neerslag / onvolledige incorporatie
verwerking van SCI met andere oppervlakteactieve stoffen

Bewijsclassificatie: Professionele forumdiscussie over cosmetische formuleringen.

Bron 5 – SwiftCraftyMonkey

Bron: Mijn favoriete klasseformuleringen – Haarverzorgingsproducten
Sectie: Het creëren van pH-gebalanceerde shampoobars

De formuleringsaantekeningen beschrijven:

SCI als bijdragend romig/elegant schuim
SLSA als bijdragende schuimvorming, borrelen en schuimen
gebruik van beide oppervlakteactieve stoffen in de formulering van shampoobars

Bewijsclassificatie: Ervaren lesmateriaal voor cosmetische formuleringen.

Bron 6 – Zeepmakersforum

Draad: Shampoo Bars – Percentages oppervlakteactieve stoffen
Discussie: December 2019

Relevante discussies in de praktijk omvatten::

SCI/SLSA-combinaties
SCI op substantiële niveaus in syndetbars
poedervormige versus korrelige SCI
mengen en verwerken
invloed van vloeibare oppervlakteactieve stoffen op de zachtheid van het staafje

Bewijsclassificatie: Discussie over de formulering van de praktijk.

Bron 7 – Zeepmakersforum

Draad: SCI versus SLSA
Discussie: juni 2017

Relevante onderwerpen zijn onder meer:

gebruik van SCI in syndetbars
verwerking van poedervormige versus geprilde SCI
SCI malen om de opname te verbeteren
praktische vergelijking van SCI en SLSA

Bewijsclassificatie: Praktijkgesprek, niet gecontroleerde vergelijking.

Bron 8 – Zeepmakersforum

Draad: SLSA versus SCI
Discussie: april 2021

De draad bevat individuele formuleerervaringen waarbij SLSA en SCI worden vergeleken, inclusief persoonlijke observaties van de hoofdhuidreactie.

Deze persoonlijke reacties mogen niet worden geïnterpreteerd als wetenschappelijk vastgestelde drempels voor veilig gebruik of universele irritatieranglijsten.

Bewijsclassificatie: Individuele beoefenaar/gebruikerservaring.

Bron 9 — Chemici Corner Cosmetic Science Talk

Draad: Shampoo Bar te zacht/kruimelig
Discussie: april 2020

Professionele deelnemers bespreken hoe de fysieke eigenschappen van shampoobars kunnen worden beïnvloed:

Bewijsclassificatie: Professionele formulering-gemeenschapsdiscussie.

Bron 10 – Hubei Tanmu Biotech Co., Ltd.

Openbare TANMU-informatie waarnaar in dit artikel wordt verwezen, omvat::

SLSA- en SCI-productportfolio
SLSA ≥75% actieve stof
fijne en grove SLSA-opties
SLSA-gebruik in shampoo-bar-formuleringen
beschikbaarheid van technische documentatie

Commerciële specificaties moeten altijd worden geverifieerd aan de hand van de nieuwste TANMU TDS en het relevante batch-COA.

Technische discussie & Referentie mededeling

Dit artikel is uitsluitend bedoeld voor technische discussies en referenties voor formuleringsontwikkeling.

De bovenstaande informatie is gebaseerd op openbaar beschikbare technische informatie van de fabrikant, educatief materiaal voor cosmetische formuleringen en discussies tussen de industrie en de gemeenschap.

Reacties van het zeepmakersforum, Chemists Corner en andere formuleringsgemeenschappen vertegenwoordigen de ervaringen of meningen van individuele bijdragers die met specifieke grondstoffenkwaliteiten werken, formuleringen en processen. Ze zijn opgenomen om praktische formuleringsoverwegingen te identificeren mag niet worden geïnterpreteerd als gecontroleerd wetenschappelijk bewijs, universele formuleringsregels of conclusies over de veiligheid van eindproducten.

De prestaties van SLSA en SCI kunnen variëren afhankelijk van:

Elke shampoo-barformulering of vervanging van grondstoffen moet daarom worden geverifieerd door middel van geschikte laboratoriumproeven, stabiliteitstesten, veiligheidsbeoordeling en evaluatie van het eindproduct vóór commerciële productie.

Dit artikel vormt geen formuleringsgarantie, regelgevend advies of veiligheidsbeoordeling van eindproducten.

SLSA evalueren voor uw shampoobar?

Hubei Tanmu Biotech-benodigdheden Natriumlaurylsulfoacetaat (SLSA) voor vaste shampoo, reinigingsstaven en andere formuleringen voor persoonlijke verzorging.

Actieve materie: ≥75%
Beschikbare formulieren: Fijn poeder / Grof poeder
Standaard verpakking: 25 kg/vat
Documenten: COA, TDS en SDS beschikbaar

TANMU levert ook Natriumcocoylisethionaat (SCI) voor formuleerders die SCI/SLSA-oppervlakteactieve systemen ontwikkelen.

Voor formuleringsproeven, technische specificaties, monsters of vragen over bulkleveringen, neem contact op met TANMU voor de actuele TDS en batchspecifieke documentatie.