Natriumlaurylsulfoacetat SLSA Hersteller

SLSA vs. SCI

» Ressourcenzentrum » SLSA vs. SCI

SLSA vs. SCI: Welches Tensid ist besser für Shampoo-Riegel??

KATEGORIE UND TAGS:
SLSA vs. SCI Kosmetische Inhaltsstoffe, Haarpflegeformulierung, Milde Tenside, Inhaltsstoffe für die Körperpflege, SCI, Shampoo-Riegel, Shampoo-Riegel-Formulierung, SLSa, SLSA vs. SCI, Natriumcocoylisethionat, Natriumlaurylsulfoacetat, Festes Shampoo, Feste Tenside, Tenside, Sündenbar

Ein praktischer Vergleich von SLSA und SCI für feste Shampoos, Abdeckschaumprofil, Verarbeitung, aktive Materie, Formulierungsrollen und praktische Erfahrung als Formulierer.

Anfrage

Produktbeschreibung

Wenn Sie feste Shampoo-Stücke formulieren, Zwei Zutaten tauchen immer wieder auf:

Natriumlaurylsulfoacetat (SLSA)
Und
Natriumcocoylisethionat (SCI).

Bei beiden handelt es sich um anionische Tenside, die üblicherweise in festen Reinigungsprodukten verwendet werden, und beide können in Syndet-Shampoo-Stücken verwendet werden.

Aber sie sind keine austauschbaren Zutaten.

Formulierer beschreiben SCI häufig als beitragend zu a dicht, cremiger Schaum, während SLSA oft ausgewählt wird, wenn eine Formel erforderlich ist Schneller, reichlichere Blasenbildung und Schaumvolumen.

Diese Unterscheidung spiegelt sich auch in realen Diskussionen mit Formulierern wider.

In einer langjährigen Diskussion im Seifenherstellungsforum, So fasste eine erfahrene Syndetbarrenbauerin ihre Arbeitsnotizen zusammen: SCI erzeugte ein mildes, cremiger Schaum, während SLSA größere Blasen erzeugte. Sie berichtete, dass sie in ihrem eigenen Shampoo-Stück ungefähr die gleichen Mengen von beidem verwendet habe, anstatt sich nur für eines zu entscheiden. [Quelle 1]

Eine weitere kombinierte Shampoo-Riegel-Formel des Soapmaking Forum 28% SCI mit 33% SLSA, SCI als mild beschreiben, cremig-schaumige Komponente und SLSA als Komponente, die für zusätzliche Blasen sorgt. [Quelle 2]

Dies sind Beobachtungen von Praktikern, nicht kontrollierte Vergleichsstudien.

Jedoch, sie veranschaulichen ein wichtiges Formulierungsprinzip:

Die Frage lautet oft nicht „SLSA oder SCI“.?„Aber „Welche Rolle sollte jedes Tensid in diesem speziellen Shampoo-Stück spielen?“?”

Schnelle Antwort: SLSA vs. SCI

Eigentum	SLSA	SCI
INCI	Natriumlaurylsulfoacetat	Natriumcocoylisethionat
Tensidtyp	Anionisch	Anionisch
Typische körperliche Form	Pulver / grobes Pulver / Flocken je nach Sorte	Pulver / Nudeln / Granulat / Flocken je nach Sorte
Von Formulierern häufig angegebenes Schaumprofil	Schneller, größer, mehr Blasen	Dichter, cremigerer Schaum
Typische Rolle in Shampoo-Riegeln	Primäres oder Co-Tensid; Schaumverstärker	Wird häufig als hauptsächliches festes Tensid verwendet
Verarbeitung	Pulver kann problemlos in viele feste Systeme eingearbeitet werden	Bestimmte Qualitäten erfordern möglicherweise mehr Verarbeitung, um sich homogen zu verteilen oder zu verbinden
Nützlich, wenn	Schaumvolumen und schnelles Aufschäumen sind wichtig	Cremiger Schaum und ein mild fokussiertes Tensidsystem stehen im Vordergrund
Können sie kombiniert werden??	Ja	Ja

Es gibt keinen universellen Gewinner.

Die bessere Wahl hängt davon ab:

In vielen Formeln, SLSA und SCI sind eher komplementäre als konkurrierende Inhaltsstoffe.

1. Was ist SLSA??

SLSA steht für:

Natriumlaurylsulfoacetat

Es gehört zur Sulfoacetat-Familie der anionischen Tenside.

Ein wichtiger Unterschied, den Formulierer und Verbraucher manchmal missverstehen, ist dieser:

Natriumlaurylsulfoacetat ist kein Natriumlaurylsulfat (SLS).

Die Namen sehen ähnlich aus, aber es sind unterschiedliche chemische Materialien.

Stepan, ein bedeutender internationaler Tensidhersteller, klassifiziert sein LATHANOL® LAL Natriumlaurylsulfoacetat als anionisches Sulfoacetat-Tensid und listet Funktionen einschließlich Schäumen auf, Benetzung und Emulgierung. Das Unternehmen listet Shampoo auf, Seifenstücke, Zu seinen Anwendungen zählen Gesichtsreiniger und andere Körperpflegereiniger. [Quelle 3]

Stepans kommerzielle LATHANOL LAL-Sorte enthält ca 65% aktive Materie und ist in verschiedenen physischen Formen erhältlich. [Quelle 3]

Verschiedene kommerzielle SLSA-Qualitäten können unterschiedliche Wirkstoffe und physikalische Eigenschaften aufweisen, Daher sollten Formulierer immer das TDS und die Chargen-COA des Lieferanten vergleichen, anstatt davon auszugehen, dass sich alle SLSA-Typen identisch verhalten.

2. Was ist SCI??

SCI steht für:

Natriumcocoylisethionat.

Es ist ein weiteres anionisches Tensid, das häufig in Syndet-Stücken und festen Shampoo-Systemen verwendet wird.

SCI ist unter Herstellern fester Riegel besonders bekannt, da es einen wesentlichen Teil der Tensidbasis bilden kann.

In einer technischen Diskussion im Chemists Corner über SCI, Formulierer haben ausdrücklich darauf hingewiesen, dass SCI besonders geeignet ist fest gesinterte Anwendungen, Während die Verwendung erheblicher Mengen in klaren wässrigen Formulierungen aufgrund der begrenzten Löslichkeit und der möglichen Ausfällung schwieriger sein kann. [Quelle 4]

Dies ist einer der Gründe, warum Rückenmarksverletzungen so häufig vorkommen:

feste Shampoos
Reinigungsriegel
Gesichtsreinigungsriegel
andere solide Sindet-Systeme

und nicht nur in transparenten Flüssigshampoos.

3. Der größte praktische Unterschied: Schaumcharakter

Für Benutzer von Shampoo-Bars, Der auffälligste Unterschied ist oft der Schaum.

Erfahrene Shampoo-Formulierer unterscheiden die beiden Materialien immer wieder auf diese Weise:

SCI

Oft verbunden mit:

dicht, cremig, feinerer Schaum

SLSA

Oft verbunden mit:

größere Blasen, schnellere Schaumentwicklung und größeres sichtbares Schaumvolumen

Eine Mitarbeiterin des Soapmaking-Forums mit umfangreicher Erfahrung in Syndet-Riegeln fasste ihre eigenen Formulierungsnotizen zusammen, indem sie sagte, dass SCI einen cremigen Schaum erzeugte, während SLSA größere Blasen erzeugte. Sie verwendete beides in etwa gleichen Anteilen in ihrem festen Shampoo. [Quelle 1]

Das öffentlich verfügbare Shampoo-Formulierungsmaterial von SwiftCraftyMonkey macht einen ähnlichen praktischen Unterschied. Der Formulierungsleitfaden beschreibt SCI als cremig produzierend, eleganter Schaum und beschreibt SLSA als stark schäumend, Blasenbildung und Schaumbildung. [Quelle 5]

Stepan identifiziert auch Natriumlaurylsulfoacetat als Schaumverstärker und beschreibt seine LATHANOL LAL-Linie als reichhaltig oder cremig schäumend. [Quelle 3]

Dies bedeutet nicht, dass SCI keinen guten Schaum erzeugen kann oder dass SLSA keinen cremigen Schaum erzeugen kann.

Das Schaumverhalten wird bestimmt durch komplettes Tensidsystem.

Aber wenn Formulierer versuchen, den Schaumcharakter abzustimmen, Änderung des SCI:Das SLSA-Verhältnis ist eine praktische Variable, die es wert ist, untersucht zu werden.

4. Warum viele Formulierer SCI und SLSA zusammen verwenden

Im Zutatenmarketing besteht die Tendenz, nachzufragen:

Welches Tensid soll das andere ersetzen??

Die tatsächliche Formulierungspraxis ist oft differenzierter.

Ein festes Shampoo kann von der Kombination verschiedener Tenside profitieren, da jedes unterschiedliche Leistungsmerkmale mit sich bringt.

Das Soapmaking Forum enthält mehrere praktische Beispiele für Formeln, die SCI und SLSA kombinieren.

Eine von einem erfahrenen Autor veröffentlichte Grundformel des Syndet-Shampoos:

SCI: 28%
SLSA: 33%
Cocamidopropylbetain: 26%

zusammen mit kleineren Mengen strukturierender und konditionierender Materialien. [Quelle 2]

In einer anderen Forumsdiskussion ging es um die Verwendung von around durch einen Formulierer 40% SCI und 20% SLSA, Die Teilnehmer diskutierten darüber, wie viel festes im Vergleich zu flüssigem Tensid verwendet werden sollte und wie sich die Partikelform auf die Verarbeitung auswirkte. [Quelle 6]

Dabei handelt es sich eher um Beispiele als um empfohlene Universalformeln.

Die Prozentsätze sollten nicht einfach in eine kommerzielle Formel kopiert werden.

Sie zeigen jedoch, dass die Kombination von SCI und SLSA ein etablierter Formulierungsansatz unter erfahrenen Herstellern von Vollriegeln ist.

5. SCI kann eine hervorragende strukturelle Basis für Shampoo-Riegel sein

Ein Grund dafür, dass SCI in festen Shampoo-Stücken beliebt ist, besteht darin, dass Formulierer erhebliche Mengen davon in der festen Tensidmatrix verwenden können.

In Diskussionen im Seifenherstellungsforum, Benutzer berichteten, Shampoo-Formeln gesehen oder damit gearbeitet zu haben, die etwa 30–40 % SCI enthalten. [Quelle 6]

In einer anderen Diskussion wird SCI als ein Hauptbestandteil beschrieben, der häufig in Syndet-Riegeln verwendet wird, und es wird empfohlen, geprilltes Material zu pulverisieren oder entsprechend zu verarbeiten, um die Einarbeitung zu verbessern. [Quelle 7]

Dies macht SCI besonders nützlich, wenn der Formulierer ein solides Tensid-Grundgerüst wünscht.

Jedoch, Die kommerzielle Qualität ist wichtig.

SCI kann als geliefert werden:

Pulver
Nudeln
Nadeln
Flocken
Granulat

und diese Formulare sind vom Standpunkt der Verarbeitung her nicht unbedingt identisch.

6. Die SCI-Verarbeitung kann anspruchsvoller sein

Dies ist ein Bereich, dem Formulierer besondere Aufmerksamkeit schenken sollten.

SCI wird häufig in Formulierungsforen diskutiert, da es schwierig sein kann, einige physikalische Formen gleichmäßig zu verteilen oder einzuarbeiten.

In der Chemiker-Ecke, Professionelle Formulierer, die SCI in flüssigen Systemen diskutierten, stellten fest, dass SCI schwer aufzulösen sein kann und bei unsachgemäßer Verarbeitung möglicherweise Sedimente hinterlässt. [Quelle 4]

Die Benutzer des Soapmaking-Forums diskutieren ähnlich:

Mahlen von SCI-Prills
Wählen Sie pulverförmiges SCI
Mischen von SCI mit flüssigen Tensiden
Je nach Sorte erhitzen oder schmelzen

Ein erfahrener Autor berichtete, dass er pulverförmiges SCI bevorzuge, weil es ein gleichmäßigeres Aussehen erzeuge und homogener in die Formulierung eingemischt werden könne. [Quelle 6]

Ein anderer berichtete über das Mahlen von SCI-Prills, weil dies die Verarbeitung erleichterte. [Quelle 7]

Diese Beobachtungen sollten nicht so interpretiert werden, dass die Herstellung von SCI von Natur aus schwierig ist.

Stattdessen:

Die SCI-Verarbeitung hängt stark von der gewählten physikalischen Qualität und dem Herstellungsprozess ab.

7. SLSA kann nützlich sein, wenn eine schnelle Schaumentwicklung wichtig ist

SLSA ist besonders interessant, wenn sichtbarer Schaum und schnelle Schaumbildung wichtige sensorische Ziele sind.

Stepan identifiziert Natriumlaurylsulfoacetat als Schaumverstärker und liefert es für Shampoo- und Seifenstückanwendungen. [Quelle 3]

Erfahrene Shampoo-Formulierer beschreiben SLSA im Vergleich zu SCI auch häufig als Ursache für größere Blasen oder eine unmittelbarere Blasenbildung. [Quelle 1]

Dies kann bei Produkten nützlich sein, bei denen Verbraucher unmittelbar nach dem Einreiben des Riegels auf das nasse Haar eine deutliche Schaumreaktion erwarten.

Jedoch:

Mehr sichtbarer Schaum bedeutet nicht automatisch eine bessere Reinigung.

Schaumwahrnehmung und Reinigungsleistung sind verwandte, aber nicht identische Eigenschaften.

Das gesamte Tensidsystem und der aktive Tensidgehalt müssen berücksichtigt werden.

8. Reinigt SLSA stärker als SCI??

Diese Frage erfordert eine sorgfältige Formulierung.

In Formulierungsforen gibt es einzelne Benutzer, die berichten, dass sich hohe SLSA-Werte für sie persönlich reinigender oder weniger angenehm anfühlen.

Zum Beispiel, in einem Soapmaking-Forum-Thread mit dem speziellen Titel „SLSA vs. SCI,” Eine Autorin berichtete, dass sie persönlich nicht mehr als ungefähr vertragen könne 6% SLSA in ihren Shampoo-Stücken ohne Juckreiz auf der Kopfhaut. [Quelle 8]

Das ist eine individuelle Benutzererfahrung.

Das tut es nicht das feststellen 6% ist ein sicheres Maximum, empfohlene Nutzungsrate oder universelle Reizschwelle.

Ebenfalls, Eine andere Formel des Soapmaking Forum beschreibt SCI in den persönlichen Formulierungsnotizen dieses Formulierers als „mild“ und SLSA als etwas weniger mild. [Quelle 2]

Diese Beobachtungen sind nützlich, weil sie zeigen, was Formulierer in der Praxis erleben, aber sie sollten nicht in Ansprüche wie umgewandelt werden:

„SCI ist immer mild und SLSA ist hart.“

Das wäre eine zu starke Vereinfachung.

Die endgültige Milde hängt davon ab:

Stepan selbst vermarktet seine Sodium Lauryl Sulfoacetate-Typen als milde Tenside für die Körperpflege. [Quelle 3]

Die wissenschaftlich fundierte Schlussfolgerung lautet also:

Bestimmen Sie die Milde der Formel nicht allein anhand des Inhaltsstoffnamens. Bewerten Sie das komplette Tensidsystem und das fertige Produkt.

9. Vergleichen Sie SLSA und SCI nicht nur anhand des Rohstoffanteils

Dies ist besonders wichtig für kommerzielle Formulierungen.

Angenommen, eine Zutat wird verwendet 30% und noch einer bei 40%.

Das bedeutet nicht unbedingt, dass 40% Der Inhaltsstoff trägt zu einer höheren Tensidaktivität bei.

Kommerzielle Qualitäten können hinsichtlich der aktiven Substanz erhebliche Unterschiede aufweisen.

Berechnen Sie immer:

Aktive Tensidsubstanz

Die Grundrechnung lautet:

Rohstoffanteil × aktive Substanz = aktiver Tensidbeitrag

Zum Beispiel:

Wenn eine SLSA-Note vorliegt:

75% aktiv

und es wird verwendet bei:

20%

sein ungefährer aktiver Tensidbeitrag beträgt:

20 × 0.75 = 15%

Diese Berechnung sagt Ihnen nicht, ob das feste Shampoo gut oder schlecht ist.

Aber es bietet eine aussagekräftigere Grundlage für den Vergleich von Formulierungen.

Formulierer sollten daher Aufzeichnungen machen:

Anbieter
kommerzielle Qualität
aktive Materie
Dosierung
berechnetes ASM

anstatt einfach nur die Rohstoffanteile zu vergleichen.

10. Kommerzielle SLSA-Qualitäten sind nicht alle identisch

Besonders wichtig wird dieser Punkt bei einem Lieferantenwechsel.

Zum Beispiel, Stepan listet seinen LATHANOL LAL bei ungefähr auf 65% aktive Materie. [Quelle 3]

Die aktuell veröffentlichte SLSA-Spezifikation von TANMU lautet ≥75 % aktive Substanz.

daher, Der Wechsel zwischen den beiden Handelsqualitäten sollte nicht automatisch als Kilogramm-für-Kilogramm-Formelersatz behandelt werden.

Wenn ein Formulierer den gleichen aktiven Tensidbeitrag beibehalten möchte, Möglicherweise muss die Dosierungsberechnung geändert werden.

Aber wie in unserer separaten Fehlerbehebungsarbeit für Shampoo-Riegel besprochen, Durch eine Änderung der Rohstoffdosierung kann sich auch die physikalische Matrix verändern.

Also beides:

aktive Materie

Und

physikalische Formulierungsstruktur

müssen berücksichtigt werden.

11. Feines vs. grobes SLSA spielt auch bei der Herstellung eine Rolle

SLSA kann in verschiedenen Partikelformen geliefert werden.

TANMU bietet derzeit feine und grobe Pulveroptionen an, während Stepan SLSA auch in verschiedenen Formen vermarktet, einschließlich Pulver- und Grobkörnungen.

Die Partikelform kann Einfluss haben:

Dies bedeutet nicht, dass grobes SLSA automatisch feinem SLSA überlegen ist oder umgekehrt.

Stattdessen, Wählen Sie die Partikelform entsprechend aus:

Fabrikausrüstung
Chargengröße
Anforderungen an die Handhabung durch den Bediener
Zielerscheinung
Herstellungsprozess

Für kommerzielle Produzenten, Die Partikelgröße sollte daher als a behandelt werden Herstellungsparameter, nicht nur eine kosmetische Spezifikation.

12. Staubkontrolle ist ein wichtiger praktischer Unterschied

Sowohl SCI als auch SLSA können als feine Pulver geliefert werden.

Jedes feine Tensidpulver sollte mit geeigneten industriellen Hygienekontrollen gemäß dem Sicherheitsdatenblatt des Lieferanten gehandhabt werden.

Für Produktionsumgebungen, das kann grob werden, Sofern verfügbar, sind körnige oder staubarme Formen attraktiv.

Dies ist besonders relevant, wenn von kleinen Laborchargen auf umgestellt wird:

20 kg
50 kg
100 kg
mehrere Hundert Kilogramm

Produktionsläufe.

Eine praktische Zutat in a 500 g-Laborchargen können sich in einem kommerziellen Mischer betrieblich anders verhalten.

daher, bei der Bewertung von SLSA vs. SCI, Beschaffungsteams sollten nicht nur fragen:

„Welches produziert besseren Schaum??”

Sie sollten auch fragen:

„Welche kommerzielle Qualität passt am besten zu unserem Herstellungsverfahren??”

13. Worüber professionelle Formulierer tatsächlich diskutieren

Die Durchsicht langfristiger Formulierungsdiskussionen zeigt mehrere wiederkehrende Themen.

Thema 1 — SCI wird häufig als zentrales Tensid in Shampoo-Stücken behandelt

Formulierer verwenden SCI regelmäßig in erheblichen Prozentsätzen in Syndet-Riegeln. [Quelle 2, Quelle 6, Quelle 7]

Thema 2 — SLSA wird häufig zur Modifizierung des Schaumverhaltens verwendet

Erfahrene Anwender verbinden SLSA häufig mit größeren Blasen oder einer schnelleren Schaumentwicklung. [Quelle 1]

Thema 3 — Es ist üblich, sie zu kombinieren

Mehrere praktische Formeln und Diskussionen verwenden beide Inhaltsstoffe, anstatt sie als exklusive Alternativen zu behandeln. [Quelle 1, Quelle 2]

Thema 4 — Partikelform ist wichtig

SCI-Pulver, Prills und andere Formen werden immer wieder diskutiert, weil sie die Verarbeitung beeinträchtigen. [Quelle 6, Quelle 7]

Thema 5 — Die vollständige Formel ist wichtiger als der Name des Tensids

Diskussionen in der Chemists Corner zeigen immer wieder, dass sich die Leistung von Tensiden mit der Zeit ändert:

anstatt durch eine einzelne Zutat bestimmt zu werden.

14. SLSA vs. SCI für Schaum

Wenn Ihr Hauptziel ist:

Schnell, sichtbare Blasen

Es kann sinnvoll sein, SLSA als Teil des Tensidsystems zu erhöhen oder hinzuzufügen.

Wenn Ihr Ziel ist:

Dicht, cremiger Schaum

SCI wird häufig als wichtiger Teil der Basis ausgewählt.

Falls Sie es wollen:

Beide

Eine Mischung kann nützlicher sein, als ein Tensid dazu zu zwingen, alle Leistungsmerkmale bereitzustellen.

Dies ist eine der überzeugendsten praktischen Lektionen erfahrener Shampoo-Formulierer.

15. SLSA vs. SCI für die Verarbeitung

Ein sehr vereinfachter praktischer Vergleich ist:

SLSA

Kann attraktiv sein, wenn der Prozess von einem leicht dispergierbaren Pulvertensid und einem starken Schaumbeitrag profitiert.

SCI

Kann eine ausgezeichnete solide Basis bieten, Der Verarbeitungsweg hängt jedoch stark davon ab, ob das Material als geliefert wird:

Pulver
Nudel
Flocke
Körnchen

und ob die Formel ist:

gedrückt
geformt
extrudiert
erhitzt
kalt verarbeitet

Chemists Corner hat Formulierungsdiskussionen dokumentiert, bei denen eine unvollständige SCI-Einbindung zu Sedimenten oder schlechter Homogenität in wässrigen Systemen führte. [Quelle 4]

Benutzer des Seifenherstellungsforums berichten ebenfalls über unterschiedliche Erfahrungen mit pulverförmigem im Vergleich zu körnigem oder gepriltem SCI. [Quelle 6, Quelle 7]

daher:

Vergleichen Sie immer die exakte Handelsqualität, nicht nur der INCI-Name.

16. SLSA vs. SCI für Stabhärte

Keiner der Inhaltsstoffe allein bestimmt die Härte eines Shampoo-Stücks.

Die Struktur eines Shampoo-Stücks kann auch davon abhängen:

Chemists Corner verfügt über detaillierte Beispiele, bei denen weiche Syndet-Riegel mit umfassenderen Matrixproblemen wie hohem Fettgehalt und hygroskopischen Belastungen und nicht mit einem einzelnen Tensid in Verbindung gebracht wurden. [Quelle 9]

Also Aussagen wie:

„SCI macht die Messlatte immer härter.“

oder

„SLSA stellt immer einen weicheren Riegel her.“

sollten vermieden werden, es sei denn, dies wird durch kontrollierte Tests der spezifischen Formel unterstützt.

17. SLSA vs. SCI: Welches sollte ein Formulierer wählen??

Ein nützlicher Entscheidungsrahmen ist:

Erwägen Sie mehr SCI, wenn Sie möchten:

ein festes Tensid-Rückgrat
dicht, cremiger Schaum
eine Formulierung, die auf einem weit verbreiteten Syndet-Bar-Tensid basiert
ein sensorisches Profil, bei dem cremiger Schaum wichtig ist

Ziehen Sie SLSA in Betracht, wann immer Sie möchten:

schneller sichtbarer Schaum
größere Blasen
zusätzliches Schaumvolumen
ein festes anionisches Cotensid
eine weitere Möglichkeit zur Anpassung des Shampoo-Bar-Tensidsystems

Erwägen Sie die Kombination von SLSA + SCI, wann Sie wollen:

sowohl cremiger als auch reichlicher Schaum
größere Flexibilität bei der Schaumgestaltung
ein System mit mehreren Tensiden, anstatt sich auf einen Rohstoff zu verlassen
die Möglichkeit, die Leistung durch Anpassen des Verhältnisses zu optimieren

Das endgültige Verhältnis sollte experimentell ermittelt werden.

Es gibt kein universelles SLSA:SCI-Verhältnis passend für jedes feste Shampoo.

18. Ein einfacher Laborvergleich

Anstatt zu diskutieren, welches Tensid theoretisch besser ist, Führen Sie einen kontrollierten Vergleich durch.

Bereiten Sie drei kleine Portionen vor.

Formel A

SCI-dominant

Halten Sie den Rest der Formel konstant.

Formel B

SLSA-dominant

Halten Sie die Gesamtmenge an aktiven Tensiden möglichst vergleichbar.

Formel C

SCI + SLSA-Mischung

Wieder, Kontrolle der gesamten aktiven Tensidmasse.

Dann bewerten:

Prüfen	A	B	C
Schauminitiierung
Schaumvolumen
Cremiger Schaum
Nasskämmen
Spülgefühl
Stabhärte
Nasse Kleidung
Trocknen zwischen Gebrauch
Einfache Verarbeitung
Verbraucherpräferenz

Dadurch erhalten Sie viel nützlichere Informationen als durch den Vergleich der Marketingbeschreibungen von Lieferanten.

19. Warum SLSA als Co-Tensid besonders nützlich sein kann

Aus Sicht der Formulierungsstrategie, Eine der interessantesten Aufgaben der SLSA besteht nicht unbedingt darin, SCI vollständig zu ersetzen.

Es kann verwendet werden das Verhalten eines SCI-basierten Systems ändern.

Zum Beispiel, wenn ein festes Shampoo auf SCI-Basis ein akzeptables Haargefühl und einen cremigen Schaum ergibt, der Formulierer dies aber wünscht:

schnellere Schaumbildung
mehr sichtbare Blasen
ein dramatischeres Schaumerlebnis

SLSA kann als Teil des Cotensidsystems untersucht werden.

Dies spiegelt die praktischen Ansätze wider, die von erfahrenen Shampoo-Formulierern dokumentiert wurden, die beide Materialien im selben Produkt verwenden. [Quelle 1, Quelle 2]

20. Ein Hinweis zu „Sulfatfrei“

Der Name SLSA sorgt oft für Verwirrung, weil er das Wort enthält Lauryl, und weil Verbraucher es möglicherweise mit Natriumlaurylsulfat verwechseln.

Chemisch, Natriumlaurylsulfoacetat gehört zu den Sulfoacetat Tensidgruppe, während Natriumlaurylsulfat ein Alkylsulfat ist.

Stepan kategorisiert LATHANOL LAL als:

Chemiekonzern: Anionische Tenside / Sulfoacetate

und vermarktet es als sulfatfrei. [Quelle 3]

SCI ist ein Isethionat Tensid.

Diese Unterscheidung ist wichtig, wenn es um Aufklärung über Inhaltsstoffe oder Produktmarketing geht.

Jedoch, Angaben zu Fertigprodukten sollten immer anhand der vollständigen Formulierung und der geltenden behördlichen oder Einzelhändleranforderungen überprüft werden.

21. Was ist mit den Kosten??

Die Antwort hängt davon ab:

Ein direkter Vergleich nur basierend auf:

USD/kg

kann daher irreführend sein.

Ein nützlicherer kommerzieller Vergleich ist:

Kosten pro Kilogramm aktives Tensid

Zum Beispiel:

Rohstoffpreis ÷ aktiver Anteil

Dies erleichtert den Vergleich:

65% aktive SLSA

mit einem:

75% aktive SLSA

oder ein SCI-Typ mit einer anderen aktiven Konzentration.

Dann berücksichtigen Sie es:

Bearbeitungskosten
Produktionsausbeute
Staubkontrolle
Herstellungszeit
Barleistung

Der Einkaufspreis des Rohmaterials ist nur ein Teil der kommerziellen Entscheidung.

22. TANMU SLSA für Shampoo-Bar-Formulierung

Hubei Tanmu Biotech produziert und liefert Natriumlaurylsulfoacetat (SLSA) für Körperpflegeanwendungen, einschließlich fester Shampoos und Reinigungsformulierungen.

Zu den aktuellen von TANMU veröffentlichten SLSA-Informationen gehören::

INCI: Natriumlaurylsulfoacetat
CAS-Nr.: 1847-58-1
Aktive Materie: ≥75 %
Verfügbare physische Formen: Feines und grobes Pulver
Standardverpackung: 25 kg/Fass
Technische Dokumentation: Echtheitszertifikat, TDS und SDS verfügbar

TANMU liefert auch Natriumcocoylisethionat (SCI), Dadurch können Formulierer und Hersteller beide Tenside im Rahmen desselben umfassenderen Entwicklungsprogramms für die Feststoffreinigung bewerten.

Für Hersteller, die derzeit einen SLSA-Typ mit niedrigerer Aktivität verwenden, TANMU empfiehlt einen Vergleich:

aktive Materie
Partikelgröße
Fertigbarreneigenschaften
Verarbeitungsverhalten

bevor ein vollständiger Austausch vorgenommen wird.

Der kommerziellen Produktion sollte immer ein Laborversuch vorausgehen.

FAQ

Ist SLSA besser als SCI für feste Shampoos??

Eine allgemeingültige Antwort gibt es nicht.

SCI wird häufig als wichtiges festes Tensid verwendet und wird von Formulierern häufig mit dicht in Verbindung gebracht, cremiger Schaum.

SLSA wird häufig dort eingesetzt, wo schnellere Blasenbildung und besser sichtbarer Schaum erwünscht sind.

Viele Formulierer verwenden sie zusammen. [Quelle 1, Quelle 2]

Kann SLSA SCI ersetzen? 1:1?

Nicht automatisch.

Vergleichen:

bevor Sie einen Wechsel vornehmen.

Können SCI und SLSA zusammen verwendet werden??

Ja.

Diese Kombination taucht immer wieder in praktischen Shampoo-Formulierungen und Formulierungsdiskussionen auf. [Quelle 1, Quelle 2, Quelle 6]

Das optimale Verhältnis sollte in der endgültigen Formulierung validiert werden.

Dadurch entstehen mehr Blasen?

Erfahrene Formulierer berichten häufig, dass SLSA größere oder unmittelbarere Blasen erzeugt, während SCI dichtere Blasen erzeugt, cremigerer Schaum. [Quelle 1, Quelle 5]

Dies ist eher eine nützliche Formulierungstendenz als ein garantiertes Ergebnis für jede Formel.

Was milder ist?

Die Milde des fertigen Produkts kann allein anhand der Namen der Inhaltsstoffe nicht zuverlässig beurteilt werden.

Einige Berichte von Praktikern beschreiben in ihren Formeln, dass sich Rückenmarksverletzungen milder anfühlen, während kommerzielle SLSA-Anbieter wie Stepan ihre SLSA-Typen ebenfalls als milde Tenside einstufen. [Quelle 2, Quelle 3]

Die Milde sollte auf der Ebene der gesamten Formulierung beurteilt werden.

Warum kommt SCI in festen Shampoos so häufig vor??

SCI eignet sich hervorragend für feste Syndet-Anwendungen und kann einen wesentlichen Teil der festen Tensidmatrix bilden. Formulierer schätzen auch die charakteristische Dichte, cremiger Schaum. [Quelle 4, Quelle 5]

Warum SLSA zu einem SCI-Shampoo hinzufügen??

Ein Formulierer kann SLSA verwenden, um den Schaumcharakter zu modifizieren, insbesondere wenn eine schnellere Schaumbildung oder größere Blasen gewünscht sind.

Dieser Ansatz ist in mehreren Praktikerformulierungen dokumentiert. [Quelle 1, Quelle 2]

Ist SLSA dasselbe wie SLS??

NEIN.

SLSA ist Natriumlaurylsulfoacetat, ein Sulfoacetat-Tensid.

SLS ist Natriumlaurylsulfat, ein Alkylsulfat.

Stepan klassifiziert Natriumlaurylsulfoacetat in die chemische Gruppe der Sulfoacetate. [Quelle 3]

Letzter Imbiss

Die Frage:

„SLSA oder SCI – was für feste Shampoos besser ist?”

hat keine brauchbare Ein-Wort-Antwort.

Eine bessere Möglichkeit, über die beiden Zutaten nachzudenken, ist:

SCI kann eine ausgezeichnete cremig-schaumige feste Tensidbasis liefern, während SLSA verwendet werden kann, um sichtbare Schaum- und Blaseneigenschaften zu verstärken oder zu modifizieren.

In vielen Formulierungen, Die beiden Zutaten können sich gegenseitig ergänzen.

Die am besten geeignete Wahl hängt davon ab:

Für professionelle Formulierungsarbeiten, Vergleichen Sie die genauen kommerziellen Qualitäten und führen Sie kontrollierte Versuche durch, anstatt davon auszugehen, dass alle SLSA- oder SCI-Materialien identisch sind.

Referenzen

Quelle 1 — Seifenherstellungsforum

Faden: „Quietschend’ Clean Syndet Shampoo Bars
Forum: Seifenherstellungsforum – Seife & Kerzenforen
Diskussion: Dezember 2019

Relevante Beobachtungen aus der Praxis:

SCI verbunden mit cremigem Schaum
SLSA verbunden mit größeren Blasen
erfahrener Formulierer, der beide in ungefähr gleichen Anteilen verwendet
Diskussion des hohen Gehalts an aktiven Tensiden in festen Shampoo-Stücken

Beweisklassifizierung: Erfahrung als Praktiker/Formulierungsgemeinschaft, nicht kontrollierte vergleichende Forschung.

Quelle 2 — Seifenherstellungsforum

Faden: Rezept für einen sündigen Shampoo-Riegel?
Forum: Seifenherstellungsforum – Seife & Kerzenforen
Diskussion: 2017

Ein praktisches Syndet-Bar-Beispiel enthielt sowohl SCI als auch SLSA, Der Autor charakterisiert SCI als Beitrag zu cremigem Schaum und SLSA als Beitrag zu mehr Blasen.

Beweisklassifizierung: Beispiel für eine praktische Formulierung; keine allgemein empfohlene Formulierung.

Quelle 3 — Stepan Company

Produkt: LATHANOL® ROT / LATHANOL LAL GROB
INCI: Natriumlaurylsulfoacetat

Öffentliche technische Informationen identifizieren das Produkt als:

anionisches Tensid
Sulfoacetat
etwa 65% aktiv
Schaumverstärker
geeignet für Shampoos und Seifenstücke
in mehreren physischen Formen erhältlich

Stepan beschreibt das Material außerdem als sulfatfrei und leicht biologisch abbaubar.

Beweisklassifizierung: Technische/Produktinformationen des Herstellers.

Quelle 4 — Chemists Corner Cosmetic Science Talk

Diskussionen:
Natriumcocoylisethionat
Probleme mit der Shampoo-Charge

Relevante Fachdiskussion beinhaltet:

SCI-Einsatz in Solid-Syndet-Anwendungen
Einschränkungen der SCI-Löslichkeit in einigen wässrigen Systemen
Fällung / unvollständige Eingliederung
Verarbeitung von SCI mit anderen Tensiden

Beweisklassifizierung: Diskussion im Forum für professionelle Kosmetikformulierungen.

Quelle 5 — SwiftCraftyMonkey

Ressource: Meine Lieblingsklassenformulierungen – Haarpflegeprodukte
Abschnitt: Herstellung von Shampoo-Riegeln mit ausgeglichenem pH-Wert

Die Formulierungshinweise beschreiben:

SCI sorgt für cremigen/eleganten Schaum
SLSA trägt zur Schaumbildung bei, Blasen und Schaum
Verwendung beider Tenside in der Shampoo-Bar-Formulierung

Beweisklassifizierung: Erfahrenes Lehrmaterial für kosmetische Formulierungen.

Quelle 6 — Seifenherstellungsforum

Faden: Shampoo-Riegel – Tensidanteile
Diskussion: Dezember 2019

Relevante Diskussionen mit Praktikern umfassen:

SCI/SLSA-Kombinationen
SCI in erheblichen Mengen in Syndet-Stäben
pulverförmiges vs. körniges SCI
Mischung und Verarbeitung
Einfluss flüssiger Tenside auf die Riegelweichheit

Beweisklassifizierung: Formulierungsdiskussion für Praktiker.

Quelle 7 — Seifenherstellungsforum

Faden: SCI versus SLSA
Diskussion: Juni 2017

Relevante Themen sind unter anderem:

Verwendung von SCI in Syndetstäben
Verarbeitung von pulverisiertem versus geprilltem SCI
Mahlen von SCI zur Verbesserung der Einarbeitung
Praktischer Vergleich von SCI und SLSA

Beweisklassifizierung: Praktikergespräch, nicht kontrollierter Vergleich.

Quelle 8 — Seifenherstellungsforum

Faden: SLSA vs. SCI
Diskussion: April 2021

Der Thread enthält individuelle Erfahrungen von Formulierern beim Vergleich von SLSA und SCI, einschließlich persönlicher Beobachtungen der Kopfhautreaktion.

Diese persönlichen Reaktionen sollten nicht als wissenschaftlich etablierte Schwellenwerte für die sichere Anwendung oder als universelle Reizrankings interpretiert werden.

Beweisklassifizierung: Individuelle Praktiker-/Benutzererfahrung.

Quelle 9 — Chemists Corner Cosmetic Science Talk

Faden: Shampoo-Stück zu weich/bröckelig
Diskussion: April 2020

Fachteilnehmer diskutieren, wie die physikalischen Eigenschaften von Shampoo-Stücken beeinflusst werden können:

Beweisklassifizierung: Professionelle Formulierungs-Community-Diskussion.

Quelle 10 — Hubei Tanmu Biotech Co., GmbH.

Zu den öffentlichen TANMU-Informationen, auf die in diesem Artikel verwiesen wird, gehören::

SLSA- und SCI-Produktportfolio
SLSA ≥75 % aktive Substanz
feine und grobe SLSA-Optionen
Verwendung von SLSA in Shampoo-Formulierungen
Verfügbarkeit technischer Dokumentation

Kommerzielle Spezifikationen sollten immer anhand des neuesten TANMU-TDS und des entsprechenden Chargen-COA überprüft werden.

Technische Diskussion & Referenzhinweis

Dieser Artikel dient nur der technischen Diskussion und als Referenz für die Formulierungsentwicklung.

Die oben genannten Informationen basieren auf öffentlich zugänglichen technischen Informationen des Herstellers, Schulungsmaterial zur Kosmetikformulierung und Diskussionen zwischen Industrie und Community.

Kommentare aus dem Seifenherstellungsforum, Chemists Corner und andere Formulierungsgemeinschaften repräsentieren die Erfahrungen oder Meinungen einzelner Mitwirkender, die mit bestimmten Rohstoffqualitäten arbeiten, Formulierungen und Prozesse. Sie sind enthalten, um praktische Überlegungen zur Formulierung zu identifizieren und sollten nicht als kontrollierte wissenschaftliche Beweise interpretiert werden, universelle Formulierungsregeln oder Schlussfolgerungen zur Sicherheit von Fertigprodukten.

Die Leistung von SLSA und SCI kann je nach variieren:

Jede Shampoo-Formulierung oder Rohstoffsubstitution sollte daher durch entsprechende Laborversuche überprüft werden, Stabilitätsprüfung, Sicherheitsbewertung und Endproduktbewertung vor der kommerziellen Produktion.

Dieser Artikel stellt keine Formulierungsgarantie dar, behördliche Stellungnahme oder Sicherheitsbewertung des Endprodukts.

Bewertung von SLSA für Ihr festes Shampoo?

Hubei Tanmu Biotech liefert Natriumlaurylsulfoacetat (SLSA) für festes Shampoo, Reinigungsriegel und andere Körperpflegeformulierungen.

Aktive Materie: ≥75 %
Verfügbare Formulare: Feines Puder / Grobes Pulver
Standardverpackung: 25 kg/Fass
Unterlagen: Echtheitszertifikat, TDS und SDS verfügbar

TANMU liefert auch Natriumcocoylisethionat (SCI) für Formulierer, die SCI/SLSA-Tensidsysteme entwickeln.

Für Formulierungsversuche, technische Spezifikationen, Muster- oder Großlieferungsanfragen, Kontaktieren Sie TANMU für das aktuelle TDS und die chargenspezifische Dokumentation.