Fabricante de laurilsulfoacetato de sodio SLSA

SLSA frente a SCI

» Centro de recursos » SLSA frente a SCI

SLSA frente a SCI: ¿Qué tensioactivo es mejor para las barras de champú??

CATEGORÍA Y ETIQUETAS:
SLSA frente a SCI Ingredientes cosméticos, Formulación para el cuidado del cabello, Tensioactivos suaves, Ingredientes para el cuidado personal, SCI, Barra de champú, Formulación de barra de champú, SLSa, SLSA frente a SCI, Isetionato de cocoilo de sodio, Lauril sulfoacetato de sodio, Champú Sólido, Surfactantes Sólidos, tensioactivos, Barra de pecado

Una comparación práctica de SLSA y SCI para barras de champú, perfil de espuma de recubrimiento, tratamiento, materia activa, roles de formulación y experiencia de formulador en el mundo real.

consulta

Descripción del producto

Si formulas barras de champú sólidas, dos ingredientes aparecen una y otra vez:

Lauril sulfoacetato de sodio (SLSA)
y
Isetionato de cocoilo de sodio (SCI).

Ambos son tensioactivos aniónicos comúnmente utilizados en productos de limpieza sólidos., y ambos se pueden usar en barras de champú syndet..

Pero no son ingredientes intercambiables..

Los formuladores describen con frecuencia que SCI contribuye denso, espuma cremosa, mientras que SLSA a menudo se selecciona cuando una fórmula necesita más rápido, mayor volumen de burbujas y espuma.

Esa distinción también se refleja en las discusiones de los formuladores del mundo real..

En un debate de larga data en el Foro sobre fabricación de jabón, una experimentada creadora de barras de sintetizador resumió sus notas de trabajo de esta manera: SCI produjo una leve, espuma cremosa, mientras que SLSA produjo burbujas más grandes. Informó que usó cantidades aproximadamente iguales de ambos en su propia barra de champú en lugar de elegir solo uno.. [Fuente 1]

Otra fórmula combinada de champú y barra de Soapmaking Forum 28% LIC con 33% SLSA, describiendo la LME como la leve, componente de espuma cremosa y SLSA como componente que aporta burbujas adicionales. [Fuente 2]

Estas son observaciones de practicantes., estudios comparativos no controlados.

Sin embargo, ilustran un importante principio de formulación:

La pregunta a menudo no es “SLSA o SCI?" sino "¿qué papel debe desempeñar cada surfactante en esta pastilla de champú en particular??"

Respuesta rápida: SLSA frente a SCI

Propiedad	SLSA	SCI
PULGADA	Lauril sulfoacetato de sodio	Isetionato de cocoilo de sodio
Tipo de surfactante	aniónico	aniónico
Forma física típica	Polvo / polvo grueso / escamas según el grado	Polvo / fideos / gránulos / escamas según el grado
Perfil de espuma comúnmente informado por los formuladores	Más rápido, más grande, burbujas más abundantes	más denso, espuma más cremosa
Papel típico en las barras de champú.	Primario o co-surfactante; refuerzo de espuma	Se utiliza frecuentemente como tensioactivo sólido principal.
Tratamiento	El polvo se puede incorporar fácilmente a muchos sistemas sólidos.	Ciertos grados pueden requerir más procesamiento para dispersarse o combinarse homogéneamente
Útil cuando	El volumen de espuma y la formación rápida de espuma son importantes	Las prioridades son una espuma cremosa y un sistema tensioactivo suave
¿Se pueden combinar??	sí	sí

No hay un ganador universal.

La mejor elección depende de:

En muchas fórmulas, SLSA y SCI son ingredientes complementarios en lugar de competidores.

1. ¿Qué es SLSA??

SLSA significa:

Lauril sulfoacetato de sodio

Pertenece a la familia de los sulfoacetatos de tensioactivos aniónicos..

Una distinción importante que los formuladores y consumidores a veces malinterpretan es que:

El lauril sulfoacetato de sodio no es lauril sulfato de sodio (SLS).

Los nombres se parecen, pero son materiales químicos diferentes.

esteban, un importante productor internacional de tensioactivos, clasifica su LATHANOL® LAL Lauril Sulfoacetato de Sodio como un tensioactivo aniónico de sulfoacetato y enumera funciones que incluyen la formación de espuma, humectación y emulsificación. La empresa comercializa champú., barras de jabón, limpiadores faciales y otros limpiadores de cuidado personal entre sus aplicaciones. [Fuente 3]

El grado comercial LATANOL LAL de Stepan contiene aproximadamente 65% materia activa y está disponible en diferentes formas físicas. [Fuente 3]

Diferentes grados comerciales de SLSA pueden tener diferentes características físicas y de materia activa, por lo tanto, los formuladores siempre deben comparar el TDS del proveedor y el COA del lote en lugar de asumir que todos los grados de SLSA se comportan de manera idéntica..

2. ¿Qué es la lesión medular??

SCI significa:

Isetionato de cocoilo de sodio.

Es otro tensioactivo aniónico muy utilizado en barras syndet y sistemas de champú sólido..

SCI es particularmente conocido entre los formuladores de barras sólidas porque puede formar una parte sustancial de la base tensioactiva..

En una discusión técnica sobre la LME en el Rincón de los Químicos, Los formuladores señalaron específicamente que SCI es particularmente adecuado para aplicaciones sólidamente sintizadas, mientras que usar niveles significativos en formulaciones acuosas claras puede ser más difícil debido a su solubilidad limitada y posible precipitación.. [Fuente 4]

Ésta es una de las razones por las que la LME aparece con tanta frecuencia en:

barras de champú
barras de limpieza
barras de limpieza facial
otros sistemas de sindet sólidos

en lugar de sólo en champús líquidos transparentes.

3. La mayor diferencia práctica: Carácter de espuma

Para usuarios de champú en barra, la diferencia más inmediatamente perceptible suele ser la espuma.

Los formuladores experimentados de champús en barra distinguen repetidamente los dos materiales de esta manera:

SCI

A menudo asociado con:

denso, cremoso, espuma más fina

SLSA

A menudo asociado con:

burbujas más grandes, desarrollo de espuma más rápido y mayor volumen de espuma visible

Una colaboradora del Soapmaking Forum con amplia experiencia en barras syndet resumió sus propias notas de formulación diciendo que SCI produjo una espuma cremosa mientras que SLSA produjo burbujas más grandes.. Usó proporciones aproximadamente iguales de los dos en su barra de champú.. [Fuente 1]

El material de formulación de barra de champú disponible públicamente de SwiftCraftyMonkey hace una distinción práctica similar. Su guía de formulación describe que SCI produce productos cremosos., espuma elegante y describe SLSA como una espuma fuerte, Rendimiento burbujeante y espumoso.. [Fuente 5]

Stepan también identifica el laurilsulfoacetato de sodio como un refuerzo de espuma y describe su línea LATHANOL LAL como productora de espuma rica o cremosa.. [Fuente 3]

Esto no significa que SCI no pueda generar una buena espuma o que SLSA no pueda producir una espuma cremosa..

El comportamiento de la espuma está determinado por la sistema tensioactivo completo.

Pero cuando los formuladores intentan ajustar el carácter de la espuma, cambiando el LIC:El índice SLSA es una variable práctica que vale la pena investigar.

4. Por qué muchos formuladores utilizan SCI y SLSA juntos

En el marketing de ingredientes existe una tendencia a preguntar:

¿Qué tensioactivo debería sustituir al otro??

La práctica de formulación real suele tener más matices.

Una barra de champú puede beneficiarse de la combinación de diferentes tensioactivos porque cada uno aporta diferentes características de rendimiento..

Soapmaking Forum contiene múltiples ejemplos prácticos de fórmulas que combinan SCI y SLSA.

Se utilizó una fórmula básica de champú Syndet publicada por un colaborador experimentado.:

SCI: 28%
SLSA: 33%
cocamidopropil betaína: 26%

junto con menores cantidades de materiales estructurantes y acondicionadores. [Fuente 2]

Otra discusión en el foro involucró a un formulador que usaba alrededor 40% LIC y 20% SLSA, con los participantes discutiendo cuánto surfactante sólido versus líquido se debe usar y cómo la forma de las partículas afectó el procesamiento. [Fuente 6]

Estos son ejemplos más que fórmulas universales recomendadas..

Los porcentajes deben no simplemente copiarse en una fórmula comercial.

Pero demuestran que combinar SCI y SLSA es un enfoque de formulación establecido entre los fabricantes experimentados de barras sólidas..

5. SCI puede ser una excelente base estructural para barras de champú

Una de las razones por las que el SCI es popular en las barras de champú sólido es que los formuladores pueden utilizar cantidades sustanciales del mismo en la matriz de surfactante sólido..

En las discusiones del foro sobre fabricación de jabón., Los usuarios informaron haber visto o trabajado con fórmulas de champú en barra que contienen SCI en el rango del 30 al 40%.. [Fuente 6]

Otra discusión describe el SCI como un ingrediente clave comúnmente utilizado en las barras Syndet y recomienda pulverizar o procesar adecuadamente el material granulado para mejorar la incorporación.. [Fuente 7]

Esto hace que SCI sea especialmente útil cuando el formulador desea una base sustancial de tensioactivo sólido..

Sin embargo, el grado comercial importa.

SCI puede suministrarse como:

polvo
fideos
agujas
copos
gránulos

y esos formularios no son necesariamente idénticos desde el punto de vista del procesamiento.

6. El procesamiento de SCI puede ser más exigente

Esta es un área donde los formuladores deben prestar mucha atención..

La SCI a menudo se discute en foros de formulación porque algunas formas físicas pueden ser difíciles de dispersar o incorporar de manera uniforme..

En el rincón de las farmacias, Los formuladores profesionales que analizan el SCI en sistemas líquidos señalaron que el SCI puede ser difícil de disolver y puede dejar sedimentos si no se procesa adecuadamente.. [Fuente 4]

Los usuarios del Foro sobre fabricación de jabón discuten de manera similar:

molienda de prils SCI
elegir SCI en polvo
Mezclar SCI con tensioactivos líquidos.
Calentamiento o fusión según el grado.

Un colaborador experimentado informó que prefería el SCI en polvo porque producía una apariencia más consistente y podía mezclarse de manera más homogénea en la formulación.. [Fuente 6]

Otro informó haber molido partículas SCI porque esto facilitaba el procesamiento.. [Fuente 7]

Estas observaciones no deben interpretarse en el sentido de que el SCI sea inherentemente difícil de fabricar con.

En cambio:

El procesamiento SCI depende en gran medida del grado físico seleccionado y del proceso de fabricación..

7. SLSA puede ser útil cuando es importante el desarrollo rápido de espuma

SLSA es particularmente interesante cuando la espuma visible y la generación rápida de espuma son objetivos sensoriales importantes..

Stepan identifica el laurilsulfoacetato de sodio como potenciador de espuma y lo suministra para aplicaciones de champú y barra de jabón.. [Fuente 3]

Los formuladores experimentados de barras de champú también describen comúnmente que SLSA aporta burbujas más grandes o más inmediatas en comparación con SCI.. [Fuente 1]

Esto puede resultar útil en productos en los que los consumidores esperan una respuesta obvia de espuma inmediatamente después de frotar la barra sobre el cabello mojado..

Sin embargo:

Una espuma más visible no significa automáticamente una mejor limpieza..

La percepción de la espuma y el rendimiento de limpieza son propiedades relacionadas pero no idénticas..

Se debe considerar todo el sistema tensioactivo y el nivel de tensioactivo activo..

8. ¿SLSA limpia con más fuerza que SCI??

Esta pregunta necesita una redacción cuidadosa..

Los foros de formulación contienen usuarios individuales que informan que los niveles altos de SLSA se sienten más limpiadores o menos cómodos para ellos personalmente..

Por ejemplo, en un hilo del Foro de fabricación de jabón específicamente titulado “SLSA contra SCI," un colaborador informó que ella personalmente no podía tolerar más de aproximadamente 6% SLSA en sus barras de champú sin picor en el cuero cabelludo. [Fuente 8]

Esa es una experiencia de usuario individual..

lo hace no establecer que 6% es un máximo seguro, tasa de uso recomendada o umbral de irritación universal.

Asimismo, otra fórmula del Soapmaking Forum describe SCI como "suave" y SLSA como algo menos suave en las notas de formulación personales de ese formulador.. [Fuente 2]

Estas observaciones son útiles porque muestran lo que los formuladores están experimentando en la práctica., pero no deben convertirse en afirmaciones como:

"La SCI siempre es leve y la SLSA es grave".

Sería una simplificación excesiva.

La suavidad final depende de:

La propia Stepan comercializa sus grados de laurilsulfoacetato de sodio como tensioactivos suaves para el cuidado personal.. [Fuente 3]

Entonces la conclusión científicamente responsable es:

No determine la suavidad de la fórmula únicamente con el nombre del ingrediente.. Evaluar el sistema tensioactivo completo y el producto terminado..

9. No compare SLSA y SCI únicamente por porcentaje de materia prima

Esto es particularmente importante para la formulación comercial..

Supongamos que se utiliza un ingrediente en 30% y otro en 40%.

Eso no significa necesariamente que 40% El ingrediente aporta más actividad tensioactiva..

Los grados comerciales pueden diferir significativamente en materia activa..

Calcula siempre:

Materia tensioactiva activa

El cálculo básico es:

Porcentaje de materia prima × materia activa = aporte de tensioactivo activo

Por ejemplo:

Si una calificación SLSA es:

75% activo

y se utiliza en:

20%

su aporte aproximado de tensioactivo activo es:

20 × 0.75 = 15%

Ese cálculo no te dice si el champú en pastilla es bueno o malo..

Pero proporciona una base más significativa para comparar formulaciones..

Por lo tanto, los formuladores deben registrar:

proveedor
grado comercial
materia activa
dosificación
ASM calculada

en lugar de simplemente comparar los porcentajes de materia prima.

10. Los grados comerciales de SLSA no son todos idénticos

Este punto cobra especial importancia a la hora de cambiar de proveedor..

Por ejemplo, Stepan enumera su LATANOL LAL en aproximadamente 65% materia activa. [Fuente 3]

La especificación SLSA publicada actualmente por TANMU es ≥75% de materia activa.

Por lo tanto, El cambio entre los dos grados comerciales no debe tratarse automáticamente como una sustitución de la fórmula kilogramo por kilogramo..

Si un formulador quiere mantener el mismo aporte de tensioactivo activo, Es posible que sea necesario cambiar el cálculo de la dosis..

Pero como se analiza en nuestro trabajo separado de solución de problemas de champú y barra, cambiar la dosis de materia prima también puede alterar la matriz física.

entonces ambos:

materia activa

estructura de formulación física

necesita ser considerado.

11. SLSA fino versus grueso también importa durante la fabricación

SLSA se puede suministrar en diferentes formas de partículas..

TANMU ofrece actualmente opciones de polvo fino y grueso., mientras que Stepan también comercializa SLSA en múltiples formas, incluidos polvo y grados gruesos..

La forma de las partículas puede influir:

Esto no significa que el SLSA grueso sea automáticamente superior al SLSA fino o viceversa..

En cambio, seleccione la forma de partícula de acuerdo con:

equipo de fábrica
tamaño del lote
requisitos de manipulación del operador
apariencia objetivo
proceso de fabricación

Para productores comerciales, Por lo tanto, el tamaño de las partículas debe tratarse como un parámetro de fabricación, no es simplemente una especificación cosmética.

12. El control del polvo es una diferencia práctica importante

Tanto SCI como SLSA se pueden suministrar en forma de polvos finos..

Cualquier polvo tensioactivo fino debe manipularse con controles de higiene industrial adecuados según la SDS del proveedor..

Para entornos de producción, esto puede volverse grosero, formas granulares o con menos polvo atractivas cuando estén disponibles.

Esto es especialmente relevante cuando se pasa de pequeños lotes de laboratorio a:

20 kg
50 kg
100 kg
varios cientos de kilogramos

corridas de producción.

Un ingrediente que es conveniente en un 500 Un lote de laboratorio puede comportarse operativamente de manera diferente en un mezclador comercial..

Por lo tanto, al evaluar SLSA vs SCI, Los equipos de adquisiciones no deben preguntar sólo:

“¿Cuál produce mejor espuma??"

También deberían preguntar:

“¿Qué calidad comercial funciona mejor con nuestro proceso de fabricación??"

13. Lo que realmente discuten los formuladores profesionales

La revisión de los debates sobre formulación a largo plazo revela varios temas recurrentes.

Tema 1 — SCI se trata con frecuencia como un tensioactivo básico en barra de champú

Los formuladores utilizan regularmente SCI en porcentajes sustanciales en barras syndet. [Fuente 2, Fuente 6, Fuente 7]

Tema 2 — SLSA se utiliza a menudo para modificar el comportamiento de la espuma.

Los usuarios experimentados frecuentemente asocian SLSA con burbujas más grandes o un desarrollo de espuma más rápido.. [Fuente 1]

Tema 3 — Combinarlos es común

Varias fórmulas prácticas y debates utilizan ambos ingredientes en lugar de tratarlos como alternativas exclusivas.. [Fuente 1, Fuente 2]

Tema 4 — La forma de las partículas importa

polvo de LIC, Los gránulos y otras formas se discuten repetidamente porque afectan el procesamiento.. [Fuente 6, Fuente 7]

Tema 5 — La fórmula completa importa más que el nombre del tensioactivo

Las discusiones de Chemists Corner muestran repetidamente que el rendimiento del surfactante cambia con:

en lugar de estar determinado por un ingrediente de forma aislada.

14. SLSA vs SCI para espuma

Si tu objetivo principal es:

Rápido, burbujas visibles

Puede valer la pena aumentar o agregar SLSA como parte del sistema tensioactivo.

Si tu objetivo es:

Denso, espuma cremosa

SCI se selecciona con frecuencia como una parte importante de la base.

Si quieres:

Ambos

Una mezcla puede ser más útil que obligar a un tensioactivo a proporcionar todos los atributos de rendimiento..

Esta es una de las lecciones prácticas más sólidas de los formuladores experimentados de champús en barra..

15. SLSA vs SCI para procesamiento

Una comparación práctica muy simplificada es:

SLSA

Puede resultar atractivo cuando el proceso se beneficia de un tensioactivo en polvo fácilmente dispersable y una fuerte contribución espumante..

SCI

Puede proporcionar una excelente base de barra sólida, pero la ruta de procesamiento depende en gran medida de si el material se suministra como:

polvo
cabeza
escama
gránulo

y si la fórmula es:

apretado
moldeado
extruido
calentado
procesado en frío

Chemists Corner ha documentado discusiones sobre formulación en las que la incorporación incompleta de SCI resultó en sedimentos o mala homogeneidad en sistemas acuosos.. [Fuente 4]

Los usuarios del Foro sobre fabricación de jabón informan de manera similar sobre diferentes experiencias con SCI en polvo versus granular o en perlas.. [Fuente 6, Fuente 7]

Por lo tanto:

Compare siempre el grado comercial exacto, no sólo el nombre INCI.

16. SLSA vs SCI para la dureza de la barra

Ningún ingrediente por sí solo determina la dureza de la barra de champú..

La estructura de una barra de champú también puede depender de:

Chemists Corner tiene ejemplos detallados en los que las barras blandas de Syndet se asociaron con problemas de matriz más amplios, como cargas higroscópicas y de material graso elevado, en lugar de un solo tensioactivo.. [Fuente 9]

Así, afirmaciones como:

"SCI siempre hace que el listón sea más difícil".

"SLSA siempre hace una barra más suave".

debe evitarse a menos que esté respaldado por pruebas controladas de la fórmula específica.

17. SLSA frente a SCI: ¿Cuál debería elegir un formulador??

Un marco de decisión útil es:

Considere más SCI cuando lo desee:

una columna vertebral de surfactante sólido
denso, espuma cremosa
una formulación centrada en un tensioactivo de barra syndet ampliamente utilizado
un perfil sensorial donde la espuma cremosa es importante

Considere SLSA cuando lo desee:

espuma visible más rápida
burbujas más grandes
volumen de espuma adicional
un co-surfactante aniónico sólido
otra opción para ajustar el sistema tensioactivo champú-barra

Considere combinar SLSA + LIC cuando quieras:

espuma a la vez cremosa y más abundante
mayor flexibilidad en el diseño de espuma
un sistema de múltiples surfactantes en lugar de depender de una sola materia prima
la capacidad de ajustar el rendimiento ajustando la proporción

La proporción final debe establecerse experimentalmente..

No existe un SLSA universal:Relación SCI adecuada para cada champú en barra.

18. Una comparación de laboratorio simple

En lugar de debatir qué tensioactivo es teóricamente mejor, ejecutar una comparación controlada.

Prepare tres lotes pequeños..

Fórmula A

SCI dominante

Mantenga constante el resto de la fórmula..

Fórmula B

SLSA dominante

Mantenga la materia tensioactiva activa total tan comparable como sea práctico.

Fórmula C

SCI + mezcla SLSA

De nuevo, controlar la materia tensioactiva activa total.

Luego evalúa:

Prueba	A	B	C
Iniciación de espuma
Volumen de espuma
Cremosidad de la espuma
Peinado húmedo
sensación de enjuague
Dureza de la barra
desgaste mojado
Secado entre usos
Facilidad de procesamiento
Preferencia del consumidor

Esto le brindará información mucho más útil que comparar las descripciones de marketing de los proveedores..

19. Por qué SLSA puede ser especialmente útil como cosurfactante

Desde una perspectiva de estrategia de formulación, Una de las funciones más interesantes de SLSA no es necesariamente reemplazar por completo a SCI..

Se puede utilizar para cambiar el comportamiento de un sistema basado en SCI.

Por ejemplo, si una barra de champú a base de SCI proporciona una sensación de cabello aceptable y una espuma cremosa pero el formulador quiere:

generación de espuma más rápida
burbujas más visibles
una experiencia de espuma más dramática

SLSA puede investigarse como parte del sistema co-surfactante.

Esto refleja los enfoques prácticos documentados por formuladores experimentados de champús en barra que utilizan ambos materiales en el mismo producto.. [Fuente 1, Fuente 2]

20. Una nota sobre "sin sulfato"

El nombre de SLSA a menudo causa confusión porque contiene la palabra lauril, y porque los consumidores pueden confundirlo con Lauril Sulfato de Sodio.

químicamente, El laurilsulfoacetato de sodio pertenece al grupo sulfoacetato grupo tensioactivo, mientras que el lauril sulfato de sodio es un alquilsulfato.

Stepan clasifica al LATANOL LAL como:

Grupo químico: Tensioactivos aniónicos / Sulfoacetatos

y lo comercializa como libre de sulfatos. [Fuente 3]

LIC es un isetionato surfactante.

Esta distinción es importante al escribir información sobre ingredientes o marketing de productos..

Sin embargo, Las afirmaciones del producto terminado siempre deben compararse con la formulación completa y los requisitos reglamentarios o minoristas aplicables..

21. ¿Qué pasa con el costo??

La respuesta depende de:

Una comparación directa basada únicamente en:

USD/kilo

por lo tanto puede ser engañoso.

Una comparación comercial más útil es:

Costo por kilogramo de tensioactivo activo

Por ejemplo:

Precio de materia prima ÷ fracción activa

Esto hace que sea más fácil comparar una:

65% SLSA activa

con un:

75% SLSA activa

o un grado SCI con una concentración activa diferente.

Entonces factor en:

costo de procesamiento
rendimiento de producción
control de polvo
tiempo de fabricación
rendimiento de la barra

El precio de compra de la materia prima es sólo una parte de la decisión comercial.

22. TANMU SLSA para formulación de champú-barra

Hubei Tanmu Biotech fabrica y suministra Lauril sulfoacetato de sodio (SLSA) para aplicaciones de cuidado personal, incluidos champús sólidos y formulaciones de limpieza.

La información SLSA publicada actualmente por TANMU incluye:

PULGADA: Lauril sulfoacetato de sodio
CAS No.: 1847-58-1
materia activa: ≥75%
Formas físicas disponibles: Polvo fino y grueso
Embalaje estándar: 25 kg / carretera
Documentación técnica: COA, TDS y SDS disponibles

TANMU también suministra Isetionato de cocoilo de sodio (SCI), Permitir a los formuladores y fabricantes evaluar ambos tensioactivos dentro del mismo programa más amplio de desarrollo de limpieza sólida..

Para fabricantes que actualmente utilizan un grado SLSA de menor actividad, TANMU recomienda comparar:

materia activa
tamaño de partícula
propiedades de la barra terminada
comportamiento de procesamiento

antes de realizar una sustitución a gran escala.

Una prueba de laboratorio siempre debe preceder a la producción comercial..

Preguntas más frecuentes

¿Es SLSA mejor que SCI para las barras de champú??

No hay una respuesta universal.

El SCI se utiliza con frecuencia como tensioactivo sólido importante y los formuladores lo asocian comúnmente con sustancias densas., espuma cremosa.

SLSA se utiliza con frecuencia cuando se desea un burbujeo más rápido y una espuma más visible..

Muchos formuladores los usan juntos.. [Fuente 1, Fuente 2]

¿Puede SLSA reemplazar a SCI? 1:1?

No automáticamente.

Comparar:

antes de hacer una sustitución.

¿Se pueden utilizar SCI y SLSA juntos??

sí.

Esta combinación aparece repetidamente en formulaciones prácticas de champús en barra y en discusiones sobre formulación.. [Fuente 1, Fuente 2, Fuente 6]

La proporción óptima debe validarse en la formulación final..

¿Cuál produce más burbujas??

Los formuladores experimentados comúnmente informan que SLSA aporta burbujas más grandes o más inmediatas, mientras que SCI produce burbujas más densas., espuma más cremosa. [Fuente 1, Fuente 5]

Esta es una tendencia de formulación útil más que un resultado garantizado para cada fórmula..

cual es mas suave?

La suavidad del producto terminado no se puede clasificar de manera confiable basándose únicamente en los nombres de los ingredientes..

Algunos informes de médicos describen que las LME se sienten más suaves en sus fórmulas., mientras que los proveedores comerciales de SLSA como Stepan también clasifican sus grados de SLSA como tensioactivos suaves. [Fuente 2, Fuente 3]

La suavidad debe evaluarse al nivel de la formulación completa..

¿Por qué la SCI es tan común en las barras de champú??

SCI es muy adecuado para aplicaciones de syndet sólido y puede formar una parte sustancial de la matriz de surfactante sólido.. Los formuladores también valoran su característico denso, espuma cremosa. [Fuente 4, Fuente 5]

¿Por qué agregar SLSA a una barra de champú SCI??

Un formulador puede utilizar SLSA para modificar el carácter de la espuma., particularmente cuando se desea una formación de espuma más rápida o burbujas más grandes.

Este enfoque está documentado en múltiples formulaciones de profesionales.. [Fuente 1, Fuente 2]

¿Es SLSA lo mismo que SLS??

No.

SLSA es Lauril sulfoacetato de sodio, un tensioactivo de sulfoacetato.

SLS es Lauril sulfato de sodio, un sulfato de alquilo.

Stepan clasifica el laurilsulfoacetato de sodio dentro del grupo químico de los sulfoacetatos. [Fuente 3]

Conclusión final

la pregunta:

“SLSA o SCI, que es mejor para las barras de champú?"

no tiene una respuesta útil de una palabra.

Una mejor manera de pensar en los dos ingredientes es:

SCI puede proporcionar una excelente base tensioactiva sólida de espuma cremosa., mientras que SLSA se puede utilizar para aumentar o modificar la espuma visible y las características de burbujeo..

En muchas formulaciones, Los dos ingredientes pueden complementarse..

La elección más adecuada depende de:

Para trabajos de formulación profesionales., comparar los grados comerciales exactos y realizar pruebas controladas en lugar de asumir que todos los materiales SLSA o SCI son idénticos.

Referencias

Fuente 1 — Foro de fabricación de jabón

Hilo: 'Chirriador’ Barras de champú Clean Syndet
Foro: Foro de fabricación de jabón – Jabón & Foros de velas
Discusión: Diciembre 2019

Observaciones relevantes de los profesionales:

SCI asociada con espuma cremosa
SLSA asociado con burbujas más grandes
formulador experimentado que utiliza ambos en proporciones aproximadamente iguales
discusión sobre el alto contenido de tensioactivos activos en barras de champú sólido

Clasificación de evidencia: Experiencia del practicante/comunidad de formulación, investigación comparativa no controlada.

Fuente 2 — Foro de fabricación de jabón

Hilo: Receta de barra de champú pecaminosa?
Foro: Foro de fabricación de jabón – Jabón & Foros de velas
Discusión: 2017

Un ejemplo práctico de barra syndet contenía tanto SCI como SLSA, y el contribuyente caracteriza a SCI por aportar espuma cremosa y SLSA por aportar más burbujas.

Clasificación de evidencia: Ejemplo de formulación profesional; no es una formulación recomendada universalmente.

Fuente 3 — Compañía Stepán

Producto: LATANOL® ROJO / LATANOL LAL GRUESO
PULGADA: Lauril sulfoacetato de sodio

La información técnica pública identifica el producto como:

tensioactivo aniónico
sulfoacetato
aproximadamente 65% activo
refuerzo de espuma
Adecuado para champús y pastillas de jabón.
Disponible en múltiples formas físicas.

Stepan también describe el material como libre de sulfatos y fácilmente biodegradable..

Clasificación de evidencia: Información técnica/producto del fabricante.

Fuente 4 — Charla sobre ciencia cosmética del rincón de los químicos

Discusiones:
Isetionato de cocoilo de sodio
Problemas con los lotes de champú

La discusión profesional relevante incluye:

Uso de SCI en aplicaciones de sintetizador sólido
Limitaciones de solubilidad de SCI en algunos sistemas acuosos
precipitación / incorporación incompleta
procesamiento de SCI con otros tensioactivos

Clasificación de evidencia: Foro de discusión sobre formulación cosmética profesional..

Fuente 5 — SwiftCraftyMonkey

Recurso: Mis formulaciones de clase favoritas: productos para el cuidado del cabello
Sección: Creación de barras de champú con pH equilibrado

Las notas de formulación describen:

SCI como aportación de espuma cremosa/elegante
SLSA como contribuyente a la formación de espuma., burbujeando y haciendo espuma
uso de ambos tensioactivos en la formulación de champú en barra

Clasificación de evidencia: Material educativo experimentado en formulación cosmética..

Fuente 6 — Foro de fabricación de jabón

Hilo: Barras de champú: porcentajes de tensioactivos
Discusión: Diciembre 2019

La discusión relevante entre profesionales incluye:

Combinaciones SCI/SLSA
SCI en niveles sustanciales en bares syndet
SCI en polvo versus granular
mezcla y procesamiento
influencia de los tensioactivos líquidos sobre la suavidad de la barra

Clasificación de evidencia: Discusión sobre la formulación del profesional.

Fuente 7 — Foro de fabricación de jabón

Hilo: LME versus SLSA
Discusión: Junio 2017

Los temas relevantes incluyen:

uso de SCI en bares syndet
procesamiento de SCI en polvo frente a granulados
molienda SCI para mejorar la incorporación
comparación práctica de SCI y SLSA

Clasificación de evidencia: Discusión del practicante, comparación no controlada.

Fuente 8 — Foro de fabricación de jabón

Hilo: SLSA frente a SCI
Discusión: Abril 2021

El hilo contiene experiencias de formuladores individuales que comparan SLSA y SCI., incluyendo observaciones personales de la respuesta del cuero cabelludo.

Estas respuestas personales no deben interpretarse como umbrales de uso seguro científicamente establecidos ni como clasificaciones universales de irritación..

Clasificación de evidencia: Experiencia individual del profesional/usuario.

Fuente 9 — Charla sobre ciencia cosmética del rincón de los químicos

Hilo: Barra de champú demasiado suave/quebradiza
Discusión: Abril 2020

Los participantes profesionales discuten cómo las propiedades físicas de los champús en barra pueden verse afectadas por:

Clasificación de evidencia: Discusión comunidad-formulación profesional.

Fuente 10 - Hubei Tanmu Biotech Co., Limitado.

La información pública de TANMU a la que se hace referencia en este artículo incluye:

Cartera de productos SLSA y SCI
SLSA ≥75% materia activa
opciones SLSA finas y gruesas
Uso de SLSA en formulaciones de champú en barra.
disponibilidad de documentación técnica

Las especificaciones comerciales siempre deben verificarse con el último TANMU TDS y el COA del lote correspondiente..

Discusión técnica & Aviso de referencia

Este artículo se proporciona únicamente para discusión técnica y referencia para el desarrollo de formulaciones..

La información anterior se basa en información técnica del fabricante disponible públicamente., Material educativo sobre formulación de cosméticos y debates entre la industria y la comunidad..

Comentarios del Foro de fabricación de jabón, Chemists Corner y otras comunidades de formulación representan las experiencias u opiniones de contribuyentes individuales que trabajan con grados específicos de materias primas., formulaciones y procesos. Se incluyen para identificar consideraciones prácticas de formulación y no debe interpretarse como evidencia científica controlada, reglas de formulación universales o conclusiones sobre la seguridad del producto terminado.

El rendimiento de SLSA y SCI puede variar dependiendo de:

Por lo tanto, cualquier formulación de champú en barra o sustitución de materia prima debe verificarse mediante ensayos de laboratorio adecuados., pruebas de estabilidad, Evaluación de seguridad y evaluación del producto terminado antes de la producción comercial..

Este artículo no constituye una garantía de formulación., Opinión reglamentaria o evaluación de la seguridad del producto terminado..

Evaluación de SLSA para su barra de champú?

Suministros de biotecnología de Hubei Tanmu Lauril sulfoacetato de sodio (SLSA) para champú sólido, barras limpiadoras y otras formulaciones de cuidado personal.

materia activa: ≥75%
Formularios disponibles: Polvo fino / Polvo grueso
Embalaje estándar: 25 kg / carretera
Documentos: COA, TDS y SDS disponibles

TANMU también suministra Isetionato de cocoilo de sodio (SCI) para formuladores que desarrollan sistemas tensioactivos SCI/SLSA.

Para ensayos de formulación, especificaciones técnicas, Muestras o consultas sobre suministro a granel., Comuníquese con TANMU para obtener la TDS actual y la documentación específica del lote..